Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n А71-9887/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассматривая представленные конкурсным управляющим и кредитором, Нугмановым Р.Р. положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, заложенного в обеспечение требований ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Банк УралСиб», Нугманова Р.Р., Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства, утвердил данное положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника.

Доводы ОАО «Банк УралСиб» сводятся к несогласию в части утверждения пункта 8.10 положения в редакции, согласно которой минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 10% от начальной продажной цены имущества, установленной на повторных торгах, апеллятор считает, что данный пункт следует изложить в следующей редакции: «Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 30% от начальной продажной цены имущества».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ОАО «Банк УралСиб» не представлено доказательств, подтверждающих, что установление минимальной цены  продажи имущества в размере 10%  от начальной продажной  цены имущества может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены продажи заложенного имущества и как следствие, получение залоговым  кредитором лишь минимального удовлетворения требований за счет заложенного имущества.  

В связи с изложенным, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения размера минимальной цены продажи.

Довод Удмуртского государственного фонда поддержки малого  предпринимательства о необоснованном установлении арбитражным судом первой инстанции начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего должнику, с учетом НДС является несостоятельным в силу следующего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления от 23.07.2009 № 58, следует, что на основании абзаца второго части 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй части 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Также Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором, имеются, в частности, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункт 9 постановления от 23.07.2009               № 58).

Из обстоятельств настоящего дела очевидно, что, указывая начальную цену продажи с учетом НДС, суд преследовал цель достичь такой определенности, чтобы любое лицо, вовлеченное в правоотношения в связи с организацией и проведением торгов в отношении заложенного имущества должника, в полной мере осознавало правовые последствия своих действий и существо обязанностей, которые оно должно будет совершить в связи с участием в организации и(или) проведении торгов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что установление начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего  должнику, с учетом НДС, не создает правовой неопределенности для участников соответствующих правоотношений в силу следующего.

Федеральным законом от 19.07.2011 № 245-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» статья 161 Налогового кодекса Российской Федерации была дополнена частью 4.1, согласно которой при реализации на территории Российской Федерации имущества и(или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротами, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этого имущества с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждой операции по реализации указанного имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели указанного имущества и(или) имущественных прав, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога. Данные изменения вступили в силу с 01.10.2011 года.

Таким образом, в соответствии с частью 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации именно победитель торгов - покупатель имущества будет обязан исчислить и уплатить НДС, в связи с чем победитель торгов обязан перечислить на специальный расчетный счет должника стоимость реализованного имущества без учета НДС. Поскольку в этом случае сумма НДС не поступает должнику, указание судом в положении начальной продажной цены с учетом НДС не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а лишь преследует информационную цель для участников торгов.

В связи с изложенным, при размещении сообщения о проведении торгов с целью максимально возможной определенности условий торгов следует указывать начальную цену продажи имущества, отдельно обращая внимание на указание ее с учетом или без учета НДС.

При этом, следует отметить, что в представленном в материалы дела отчете об определении рыночной стоимости оборудования, принадлежащего ИП Валиеву Р.Ф., составленном ООО «Агентство оценки «КРОМ», рыночная стоимость объектов оценки указана с учетом НДС.

Ссылка конкурсного управляющего должника на допущенную оценщиком ошибку при определении рыночной стоимости имущества судом апелляционной инстанции не принимается, так как на данное обстоятельство в суде первой инстанции конкурсный управляющий не ссылался, настаивал на правильности представленного им отчета, обоснование необходимости установления начальной продажной цены залогового имущества в ином размере и соответствующие доказательства (уточненный расчет и т.п.) апелляционному суду не представлены.

В случае подтверждения надлежащими доказательствами обстоятельств, свидетельствующих о допущенной оценщиком ошибке при расчете начальной продажной цены, конкурсный управляющий не лишен возможности на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части определение суда первой инстанции не оспаривается, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого определения суда отсутствуют, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2011 года по делу № А71-9887/2010 оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева

О.Н. Чепурченко