Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n А60-11634/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

между обществами "НГТ-Строй" и "НГТ-Контракт", поскольку общество "НГТ-Контракт" не являлось участником сводного исполнительного производства и не имело встречной задолженности перед обществом "НГТ-Строй".

Суды также правильно исходили из того, что по смыслу статьи 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору, если такой зачет к первоначальному кредитору допускается действующим законодательством» (л.4 абз.4, л.5 абз. 1 постановления)

Выводы о проведении зачета в нарушение ст., ст. 382, 410, 412 ГК РФ в судебных актах, принятых по делу № А60-22184/2010, отсутствуют.

Доводы о ничтожности сделки необоснованны.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2011 по делу А60-12545/2011 заявление ООО «НГТ-Строй» о признании факта проведения зачета оставлено без рассмотрения, в связи с чем, ссылка на преюдицию данного судебного акта несостоятельна.

В постановлении ФАС Уральского округа №Ф09-7497/11 по делу А60-12545/2011 указано: «Поскольку спор по существу не рассматривался, оснований для ссылки на  п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции не имелось».

Довод относительно приостановления производства по настоящему делу правомерности  выводов суда первой инстанции также не опровергает.

Ссылка на оставление без удовлетворения исковых требований должника о признании прекращенными обязательств ООО «НГТ-Строй» перед ООО «НГТ-Контракт» по исполнительным листам № АС 001032795 и № 001030944, выданным по делам № А60-16661/2009 и № А60-16663/2009 не может быть принята, поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2011 по делу №А60-32499/2011 не вступило в законную силу.

Оснований для отмены судебного акта по указанным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

С учетом изложенного апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2011 года по делу № А60-11634/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

Т. С. Нилогова

                                                                                        О.Н. Чепурченко