Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу n А50-11390/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

30.08.2011г.   Суд обязал явкой представителя Министерства обороны РФ, представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений. Ответчики был предупреждены о том, что в случае неявки представителей дело будет рассмотрено по имеющимся материалам.   Определения Министерством обороны РФ получено15.08.2011г., ФГУ «Чайковская КЭЧ района»-12.08.2011г. Однако представители ответчиков в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено по имеющимся документам.

Учитывая, что судебное заседание было назначено судом на 30.08.2011г., у ответчиков имелось достаточно времени для обеспечения явки представителя в судебное заседание, реализации прав, предусмотренных частью 1 ст. 41, ст. 8, 9 АПК РФ, в том числе для сообщения сведений о прекращении деятельности ФГУ «Чайковская КЭЧ района» в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому юридическому лицу и заявления соответствующих ходатайств. Однако указанные документы в суд первой инстанции не представлены.

Факт поставки истцом ответчикам тепловой энергии в спорный период на основании заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде № 7348 от 01.02.2009г. (т.1, л.д.52-62) ответчиками не оспаривается.

С учетом того, что тепловая энергия поставлялась истцом для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон регулируются, в том числе, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (далее – Правила № 307).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил № 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

По уточненному расчету истца, выполненному в соответствии с требованиями Правил № 307 в связи с отсутствием в жилом доме № 34 по ул. Декабристов г. Чайковского Пермского края общедомового прибора учета энергоресурса, стоимость поставленной тепловой энергии на услугу отопления в жилые помещения, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за период с 01.04.2010 по 31.12.2010 года составляет 381 784 руб. 14 коп.; за период с 01.01.2011 по 01.05.2011 года стоимость услуг отопления, поставленной в жилые помещения, принадлежащие ФГК «Чайковская КЭЧ района» составляет 163 506 руб. 62 коп. (т.2, л.д. 41-67).

Поскольку расчет задолженности не противоречит Правилам № 307, сторонами не оспорен, суд первой инстанции правомерно признал его обоснованным.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг требование о взыскании задолженности в размере 545 290 руб. 76 коп. (с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации – 381 784 руб. 14 коп.; с ФГУ «Чайковская КЭЧ района» - 163 506 руб. 62 коп.) правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о взыскании задолженности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации как с субсидиарного должника по обязательствам ФГУ «Чайковская КЭЧ района» за период с января по май 2011 года являются правильными, соответствующими статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 83-ФЗ), пунктам 12, 13 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», предусматривающим, что положения абзаца шестого пункта 2 статьи 120 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года; пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»; пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, в частности-реорганизация юридического лица-, возможна замена стороны ее правопреемником. Замена допускается на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, решение суда от 06.09.2011г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2011г. по делу № А50-11390/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Шварц

В.Ю.Назарова