Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу n А50-16370/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13491/2011-ГК

г. Пермь

25 января 2012 года                                                               Дело №А50-16370/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего          Мармазовой С.И.

судей                                               Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Косенко А.В.

при участии:

от должника – общества с ограниченной ответственностью «ТОЗМА» (ООО «ТОЗМА»): не явились,

от временного управляющего ООО «ТОЗМА» – Золотникова Андрея Олеговича: Полихова И.А. (паспорт, доверенность от 11.01.2012),

от кредитора – закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ЗАО «Райффайзенбанк»): Гаврилова В.Ю. (паспорт, доверенность от 14.11.2011),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника – ООО «ТОЗМА»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 08 ноября 2011 года, вынесенное судьёй С.Е. Ивановым

в рамках дела №А50-16370/2011,

о признании ООО «ТОЗМА» (ОГРН 1025901222643, ИНН 5905000140) несостоятельным (банкротом),

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТОЗМА» (далее – должник) 64 633 012 руб. 52 коп. основного долга и  23 263 764 руб. 97 коп. финансовых санкций в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08 ноября 2011 года включено требование ЗАО «Райффайзенбанк» в сумме 6 256 192 руб. 52 коп. основного долга и 23 263 764 руб. 97 коп. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТОЗМА»; требование в сумме 58 376 820 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТОЗМА» в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника по договорам об ипотеке от 28.05.2008 и от 11.06.2008 и по договорам залога имущества №RBA/4915-Perm-4 от 27.05.2008, №RBA/4915-Perm-4/1 от 11.06.2008.

Не согласившись, должник просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе должник указывает на отсутствие в деле доказательств фактического наличия у должника заложенного имущества.

Кредитор против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что основанием для подачи заявления о включении в реестр требования кредиторов послужили уже установленные судом факты и исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику.

В судебном заседании представитель временного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Злотников А.О.

В газете «Коммерсантъ» от 17.09.2011 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 64 633 012 руб. 52 коп. основного долга и 23 263 764 руб. 97 коп. финансовых санкций в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника в срок, предусмотренный для предъявления требований ст.71 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что требование ЗАО «Райффайзенбанк» основано на договорах поручительства №RBA/4915-Perm-2 от 27.05.2008, №RBA/4915-Perm/1-2 от 11.06.2008, заключённых между ЗАО «Райффайзенбанк» (банк) и ООО «ТОЗМА» (поручитель) в соответствии, с условиями которых должник обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ТОЗМА-МОТОРС» в том же объёме, что и заемщик по кредитным договорам №RBA/4915-Perm от 27.05.2008, №RBA/4915-Perm/1 от 11.06.2008 включая возврат суммы кредита, уплаты процентов, неустоек и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения всех обязательств ООО «ТОЗМА-МОТОРС» по кредитному соглашению №RBA/4915-Perm от 27.05.2008 между ЗАО «Райффайзенбанк» (залогодержатель) и ООО «ТОЗМА» (залогодатель) заключены: договор об ипотеке от 28.05.2008, согласно условиям которого, залогодатель передал в залог залогодержателю недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1. данного договора (т.2 л.д.28-41); договор залога имущества №RBA/4915-Perm-4 от 27.05.2008 согласно условиям которого, залогодатель передал в залог залогодержателю имущество (оборудование), указанное в приложении №1 являющемуся неотъемлемой частью договора (т.2 л.д.42-53). По кредитному соглашению №RBA/4915-Perm/1 от 11.06.2008 между ЗАО «Райффайзенбанк» (залогодержатель) и ООО «ТОЗМА» (залогодатель) заключены: договор об ипотеке от 11.06.2008, согласно условиям которого, залогодатель передал в залог залогодержателю недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1. данного договора, которое уже обременено ипотекой в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» (т.2 л.д.81-92); договор залога имущества №RBA/4915-Perm-4/1 от 11.06.2008 согласно условиям которого, залогодатель передал в залог залогодержателю имущество (оборудование), указанное в приложении №1 являющемуся неотъемлемой частью договора, которое обеспечивает исполнение обязательств ООО «ТОЗМА-МОТОРС» по кредитному соглашению №RBA/4915-Perm от 27.05.2008, заключенному с ЗАО «Райффайзенбанк» (т.2 л.д.93-104).

Также в обоснование требования кредитором в материалы дела представлено определение Ленинского районного суда г.Перми по делу №2-3171/2009 от 18.12.2009 которым утверждено мировое соглашение между ЗАО «Райффайзенбанк» с одной стороны и ООО «ТОЗМА-МОТОРС», ООО «ТОЗМА-Сервис», ООО «ТОЗМА», Бобриковым С.В. с другой стороны, согласно условиям которого ООО «ТОЗМА-МОТОРС», ООО «ТОЗМА-Сервис», ООО «ТОЗМА», Бобриков С.В. обязались уплатить заявителю, в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности указанным в пункте 4 определения суда, 66 131 536 руб. 28 коп. основного долга,      833 618 руб. 35 коп. просроченных процентов, 4 731 915 руб. 41 коп. пени за неуплату основного долга и просрочку оплаты процентов, а также 108 000 руб. судебных расходов (т.1 л.д.84-101). Кроме того, ООО «ТОЗМА-МОТОРС», ООО «ТОЗМА-Сервис», ООО «ТОЗМА», Бобриков С.В. признали обязательство по уплате пени начисленных за период с 05.12.2008 по 18.12.2009 по двум кредитным соглашениям в общей сумме 10 151 965 руб. 77 коп. (п.4.2 определения суда).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любым из ответчиков (ООО «ТОЗМА-МОТОРС», ООО «ТОЗМА-Сервис», ООО «ТОЗМА», Бобриков С.В.) любого из обязательств, указанных в пункте 4 мирового соглашения, а также в случае введения в отношении любого из ответчиков процедуры банкротства или ликвидации, ЗАО «Райффайзенбанк» вправе обратиться в суд за получением исполнительных листов о взыскании всей суммы долга (п.5 определения суда).

ООО «ТОЗМА» признало право истца на обращение взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке от 28.05.2008 и от 11.06.2008 принадлежащего ООО «ТОЗМА»:

1-этажное панельное здание склада, общей площадью 1005,5 кв.м. (лит. Б), расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Промышленная, д. 84а, условный номер 59-01/2-000-005210-001, установлена начальная продажная цена в размере 8 428 000 руб.;

1-этажное кирпичное здание магазина по продаже автомобилей и автозапчастей, магазин продовольственных товаров, общей площадью        884,0 кв.м. (лит. Д), расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь,         ул. Промышленная, д. 84а, условный номер 59-01/2-000-005210-004, установлена начальная продажная цена в размере 13 689 000 руб.;

1-этажное кирпичное здание цеха покраски автомобилей с антресольным этажом, общей площадью 699,2 кв.м. (лит. В), расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Промышленная, д. 84а, условный номер 59-59-23/067/2008-113, установлена начальная продажная цена в размере                      5 600 000 руб.;

1-этажное здание автозаправочной станции, общей площадью 372,7 кв.м. (лит. А), расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь,                            ул. Промышленная, д. 84а, условный номер 59-01/2-000-005210-002, установлена начальная продажная цена в размере 5 014 000 руб.;

земельный участок земли населённых пунктов, общей площадью              18 300 кв.м., разрешенное использование (назначение): под автозаправочную станцию, находящийся по адресу: Пермский край, Пермский район, г. Пермь, ул. Промышленная, д. 84а, кадастровый номер 59:01:47 1 6125:0001, установлена начальная продажная цена в размере 25 547 000 руб.;

ООО «ТОЗМА» признало право истца на обращение взыскания на заложенное имущество, переданного по договорам залога имущества №RBA/4915-Perm-4 от 27.05.2008. и №RBA/4915-Perm-4/1 от 11.06.2008 заключённым с ООО «ТОЗМА»:

резервуар цилиндрический №1 для дизельного топлива, 49 куб.м., подземный, год выпуска не установлен, инв. №0000067, установлена начальная продажная цена в размере 19 740 руб.;

резервуар цилиндрический №2 для бензина АИ-92, 48, 718 куб.м., подземный, год выпуска не установлен, инв. №0000068, установлена начальная продажная цена в размере 19 740 руб.;

резервуар цилиндрический №3 для бензина АИ-80, 47 куб.м., подземный, год выпуска не установлен, инв. №0000069, установлена начальная продажная цена в размере 19 740 руб.;

резервуар цилиндрический №4 для бензина АИ-95, 48, 557 куб.м., подземный, год выпуска не установлен, инв. №0000070, установлена начальная продажная цена в размере 19 740 руб.;

ТРК-1 для бензина АИ-92, Нара-27М, год выпуска 1998, инв. №0000071, установлена начальная продажная цена в размере 3 310 руб.;

ТРК-2 для бензина АИ-92, Нара-27М, год выпуска 1998, инв. №0000072, установлена начальная продажная цена в размере 3 310 руб.;

ТРК-3 для бензина АИ-80, Нара-27М, год выпуска 1998, инв. №0000073, установлена начальная продажная цена в размере 3 310 руб.;

ТРК-4 для бензина АИ-80, Нара-27М, год выпуска 1998, инв. №0000074, установлена начальная продажная цена в размере 3 310 руб.;

ТРК-5 для дизельного топлива, Нара-27М, год выпуска 1998, инв. №0000075, установлена начальная продажная цена в размере 3 310 руб.;

ТРК-6 для бензина АИ-95, Нара-27М, год выпуска 1998, инв. №0000076, установлена начальная продажная цена в размере 3 310 руб.

Определение Ленинского районного суда г.Перми по делу №2-3171/2009 от 18.12.2009. вступило в законную силу, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения (т.1 л.д.110-115).

Поскольку, указанные суммы являются установленными вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции признал указанные суммы обоснованными исходя из частичной оплаты задолженности по утвержденному мировому соглашению, отсутствия доказательств оплаты задолженности в полном объёме, а также, что залогодержатель может претендовать на 58 376 820 руб. оценочной стоимости имущества, определенной судом общей юрисдикции по делу №2-3171/2009 от 18.12.2009 в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 2 ст.69 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требование залогодержателя рассмотрено и установлен предмет залога судом по ранее рассмотренному делу.  

Удовлетворяя требование кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в силу п.5 ст.138 Закона о банкротстве, требования залогодержателей по договорам залога, заключёнными с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном ст.138 Закона о банкротстве. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр