Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу n А71-10596/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. О времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель извещен надлежащим образом.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод заявителя о том, что ответственность за нарушение противопожарных норм должны нести собственники жилого дома, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм материального права.

Также судом апелляционной инстанции не принимается во внимание ссылка учреждения на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 16.11.2011, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по данному факту.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное постановление не имеет преюдициального значения для настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ, поскольку вопрос о наличии вины учреждения во вменяемом ему административном правонарушении рассматривался судом общей юрисдикции в рамках составленного протокола об административном правонарушении от 05.05.2011 № 19/263. По настоящему делу в отношении учреждения составлен протокол об административном правонарушении от 30.08.2011 № 19/498, в котором административным органом вопрос о виновности заявителя исследован в полном объеме и дана соответствующая оценка по факту совершения учреждением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, влекущих отмену решения суда в силу ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2011 года по делу № А71-10596/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального автономного учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

С.П. Осипова

Л.Ю. Щеклеина