Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу n А60-34897/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поручения как имеющиеся в материалах дела, так и отсутствующие, однако не оспоренные сторонами в установленном законом порядке (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произведенный судом первой инстанции перерасчет процентов судом апелляционной инстанций проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в частности статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям договора поставки, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально. Арбитражный апелляционный суд в данной части также отмечает, что обстоятельства, связанные с определением момента фактического получения (доставки) предпринимателем продукции, следующего после выписки товара непосредственно представителю ответчика в месте нахождения истца, самостоятельного правового значения не имеют, поскольку значимым признается дата первоначальной выдачи продукции представителю покупателя.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы относительно невозможности установления достоверного размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2009 по 19.10.2011 не могут быть приняты во внимание. В частности, ссылка предпринимателя на то, что во многих товарных накладных их даты не совпадают с датами фактического получения продукции представителями данного лица, подлежит отклонению как не соответствующая имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Из логики расчета следует, что платежные поручения, назначение платежа которых содержит ссылку не на конкретную поставку (счет-фактуру), а в целом на договор поставки, были учтены в счет погашения долга по оплате последней партии поставленной продукции, что, в свою очередь, не противоречит требованиям действующего законодательства.

По приведенным основаниям подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2010 по 19.10.2011 по тому основанию, что, как указывает апеллянт, в указанный временной период оплата за поставляемую продукцию осуществлялась со ссылкой в разделе платежных поручений «назначение платежа» на договор         № 1-09-ТД от 16.12.2008.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика в пользу истца за период с 03.04.2009 по 19.10.2011 в сумме 165 008 руб. 27 коп. правомерно.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, по существу оспаривающих решение суда в остальной части.

Правовых оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции не имеется.

Суд первой инстанции, исходя из характера требований истца и возражений ответчика против заявленного иска, верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дал им надлежащую правовую оценку (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2011 года по делу № А60-34897/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Ю.А. Голубцова

Т.Л. Зеленина