Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу n А50-13083/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для покрытия расходов на указанные цели ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При определении публично-правового образования, за счет казны которого осуществляется финансовое обеспечение затрат по захоронению умерших, суд первой инстанции правомерно исходил из положений статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», статьи 30 Закона Пермского края от 12.10.2007 № 111-ПК «О бюджетном процессе в Пермском крае» Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

Суд первой инстанции также пришел к законному и обоснованному выводу, что отсутствие  заключенного договора не может являться основанием для отказа  в возмещении истцу понесенных расходов, поскольку  истец является единственной специализированной службой на территории Пермского края, производящей захоронение лиц, поименованных в ст. 9,12 Закона о погребении,  что является обязательным условием для возмещения понесенных специализированной службой расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов, если иное не установлено законом или договором, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по возмещению расходов, то требования о взыскании процентов, начисленных истцом на сумму задолженности на основании ст. 395 ГК РФ в размере  13 689 руб. 62 коп. за период с  11.03.2011г. по 20.06.2011г. рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, также признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

В результате изложенного решение  суда от 03 октября 2011 года следует   оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства социального развития Пермского края  – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2011 года по делу № А50-13083/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства социального развития Пермского края  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Г. Н. Гулякова

С. Н. Полевщикова