Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n А50-16089/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12735/2011-ГК

г. Пермь

06 февраля 2012 года                                                              Дело № А50-16089/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Калипсо" – не явился;   

от ответчика, индивидуального предпринимателя Иванова Станислава Станиславовича: Иванова Ф.С. – паспорт, доверенность от 16.11.2011;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –

индивидуального предпринимателя Иванова Станислава Станиславовича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 октября 2011 года по делу № А50-16089/2011,

принятое судьёй Кульбаковой Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Калипсо"                            (ОГРН 1077758846758, ИНН 7701738590)

к индивидуальному предпринимателю Иванову Станиславу Станиславовичу  (ОГРНИП 310590703500060, ИНН 590772563249)

о взыскании компенсации за незаконное использование

аудиовизуального произведения,

                                                 установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калипсо" (далее – ООО "Калипсо", истец) на основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Станиславу Станиславовичу (далее – ИП Иванов С.С., ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав, аудиовизуального произведения (кинофильма) «Каникулы строгого режима», в размере 100 000 руб., судебных расходов, состоящих из почтовых расходов в размере 58 руб. 35 коп., расходов по получению выписки из ЕГРИП на ответчика в сумме 220 руб., а также государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2011 года иск удовлетворен частично (л.д. 99-103). С ответчика в пользу истца взыскано 60 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, 35 руб. 01 коп. почтовых расходов, 220 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 2 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Представитель ответчика по доверенности № 59 АА 0464049 от 16.11.2011 Иванова Ф.С., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика судом первой инстанции. В жалобе указывает, что о принятом судом решении ей стало известно случайно, Иванов С.С. с 29.03.2011 по 06.04.2011 находился в ИВС города Перми, а с 06.04.2011 в СИЗО № 1 города Перми, повестки туда не посылали, интернета у него нет. По месту регистрации письма получать не мог, его росписей на письмах, находящихся в деле, нет. Считает, что решение подлежит отмене на основании п. 1, 2 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также представителем ответчика суду апелляционной инстанции представлен отзыв на исковое заявление ООО "Калипсо", в котором ей оспаривается факт  принадлежности истцу  всех исключительных авторских прав на спорное аудиовизуальное произведение. Считает представленные в дело копии договоров № 01РП/07 от 15.11.2007, № ПД-6/07 от 09.04.2007, № АД-15/06 от 11.11.2006, ненадлежащими доказательствами вышеуказанных прав истца, в связи с их плохим качеством, а также отсутствием в деле Приложений № 2-9 и 3-9 к договору  № 01РП/07 от 15.11.2007, договора сотрудничества ООО "Калипсо" с АНО «Основа 59», которым заверены представленные в дело документы.

Также указывает, что в протоколе осмотра от 15.09.2010 не указано, что диск «Каникулы строгого режима» был продан, чек продажи в деле отсутствует. В протоколе указано, что диск был помещен на витрину и оттуда изъят. По мнению представителя ответчика, заявленная истцом ко взысканию сумма компенсации 100 000 руб. не соответствует принципам разумности и целесообразности.

Истец, ООО "Калипсо", с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.11.2011, которое рассмотрено апелляционным судом по правилам статьи 159, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство об официальном запросе для подтверждения нахождения Иванова С.С. в СИЗО № 1 по адресу: 614000, г. Пермь, ул. Клименко, 24.

Заявленное представителем ответчика ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В силу п. 1, 4 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

  В соответствии с п. 1, 2 ст. 9, п. 1 ст. 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, заявляя соответствующее ходатайство, представитель ответчика должен доказать суду невозможность получения соответствующего доказательства им самостоятельно. Представителем ответчика доказательств обращения им  в СИЗО № 1 по адресу: 614000, г. Пермь, ул. Клименко, 24, для подтверждения нахождения там Иванова С.С., и получения отказа в предоставлении соответствующих сведений, суду апелляционной инстанции не представлено.

  Кроме того, согласно статье 101 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.

  В соответствии с п. 3, 7, 8 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; об отказе в удовлетворении ходатайства; о продлении срока задержания. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.

  Доказательств невозможности представления соответствующего постановления суда представителем ответчика также не представлено.

В силу изложенного, при отсутствии доказательств невозможности представления соответствующих доказательств нахождения Иванова С.С. в СИЗО № 1 по адресу: 614000, г. Пермь, ул. Клименко, 24, представителем ответчика, заявленное им ходатайство на основании ст. 66 АПК РФ, удовлетворению не подлежит.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.10.2006 года между ЗАО «Дирекция Кино» (Заказчик) и Пименовым (Кивиновым) А.В. (Автор) заключен договор на создание литературного сценария и передачу прав на его использование № АД-15/06, по которому Заказчик заказывает, а Автор создает литературный сценарий для постановки по нему телевизионного фильма под условным названием «Каникулы строгого режима», состоящего из 2-х серий по 52 минуты каждая и/или кинофильма, длительностью не менее 104 минуты.

В силу п. 1.2 договора в его рамках Автор передает Заказчику все исключительные имущественные права на использования сценария и фильма всеми и любыми способами, в том числе указанными в п.п. 1.2.1 – 1.2.12 договора.

09.04.2007 года между ЗАО «Дирекция Кино» (Заказчик) и ООО «Кинобаза» (Изготовитель) заключен договор на изготовление и поставку аудиовизуального произведения  и предоставления прав на его использование № ПД-6/07, по которому Заказчик заказывает, Изготовитель создает и поставляет ему аудиовизуальное произведение, длительностью не менее 120 минут, под рабочим названием «Каникулы строгого режима» (Фильм), по сценарию, созданному А. Кивиновым. Исключительные права на использования сценария на момент подписания договора принадлежат Заказчику, в объеме достаточном для исполнения предмета настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора Изготовитель в его рамках передает Заказчику все исключительные имущественные права на использование Фильма всеми и любыми способам, в том числе указанными в п.п. 1.2.1 – 1.2.3.16 договора. 

09.04.2007 года между ООО «Кинобаза» (работодатель) и Зайцевым И.Г. (работник) заключен трудовой договор № 28, по которому Зайцев И.Г. принят на работу в ООО «Кинобаза» на должность режиссера фильма под рабочим названием «Каникулы строгого режима». Работа в ООО «Кинобаза» является основным местом работы работника.

В соответствии с п.п. 11.1 и 11.3 трудового договора все произведения, программы, базы данных и иные объекты авторских прав, созданные работником в рабочее время, с использованием  какой-либо информации, оборудования, материалов работодателя либо без такового в период действия настоящего трудового договора считаются созданными по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей. Исключительные имущественные права на использование служебного произведения, созданного работником в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя, принадлежат работодателю бессрочно без ограничений или каких-либо изъятий с момента создания произведения (объекта авторских прав) или его части, любых материалов входящих в состав сборника (составного произведения). Работодатель может использовать созданное работником произведение по своему усмотрению без получения согласия работника на такое использование и без указания его имени, а также передавать такие права третьи лицам.

01.08.2008 года  ЗАО «Дирекция Кино» (Изготовитель) и ИП Муратовым Р.Ф. (Композитор) заключен договор об отчуждении исключительного права № АД-01/08/08-КСР, по которому Изготовитель заказывает, а Композитор обязуется создать совокупность оригинальных музыкальных произведений (Музыку) в соответствии с концепцией и творческим замыслом полнометражного художественного фильма под условным названием «Каникулы строгого режима», режиссер И. Зайцев  (Фильм).

В силу п. 1.1.1 договора Композитор обязался передать Изготовителю исключительное авторское право на использование Музыки и исключительное право на объекты смежных прав (Исполнение и Фонограммы), в полном объеме, т.е. исключительное право использовать Музыку, Исполнение и Фонограммы в любой форме и любым способом.

Согласно Акта сдачи-приемки прав от 07.08.2009 года по договору № АД-01/08/08-КСР от 01.08.2008 работа по созданию оригинальных музыкальных произведений (Музыки) в соответствии с концепцией и творческим замыслом полнометражного художественного фильма «Каникулы строгого режима» (Фильма), по договору № АД-01/08/08-КСР от 01.08.2008 выполнена и принимается на основании материала, представленного в электронном виде (носитель формата  CD-R).

В соответствии с пунктами 1.1.1 и 1.2 договора № АД-01/08/08-КСР от 01.08.2008 года Композитор отчуждает (передает), а изготовитель принимает все исключительные авторские права (в полном объеме) на использование Музыки и исключительные смежные права (в полном объеме) на использование исполнения и фонограммы, передаваемые по указанному договору, на весь срок охраны авторских прав и территории стран всего мира (независимо от срока действия и прекращения действия указанного договора).

Пунктом 4 Акта Композитор подтверждает, что с момента подписания настоящего акта, Изготовитель вправе осуществлять и разрешать использование Музыки, Исполнения и Фонограммы переданной в соответствии с условиями договора № АД-01/08/08-КСР от 01.08.2008 года самостоятельно или предоставлять аналогичные права на использование Музыки, Исполнения и Фонограммы третьим лицам.

15.11.2007 года между ЗАО «Дирекция Кино» (правообладатель) и ООО "Калипсо" (пользователь) заключен договор № 01РП/07, по которому правообладатель передает пользователю определенные п.п. 1.2.1-1.2.5 исключительные авторские права, а пользователь принимает на себя обязательства по воспроизведению и распространению произведений и произведений вместе с рабочими материалами, перечисленных в соответствующих Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, способами, в сроки, и на территории, определенных ниже.

По Акту приема-передачи прав от 24.08.2009 (Приложение № 1-9 к договору № 01РП/07 от 15.11.2007) и в соответствии