Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А60-32099/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ст. 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, уменьшать договорную неустойку в рамках своих полномочий.

Доводы жалобы,  связанные с банкротством ИП Волынкиной Е.Я.  основаны на неверном толковании абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 63 названного закона кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в исковом порядке  после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения, такой иск согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ должен быть оставлен без рассмотрения.

К сведению заявителя, арбитражным судом  задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 10 августа 2011 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение отмене не подлежит, госпошлина по  апелляционным жалобам относится на заявителей (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2011 по делу №А60-32099/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина

Ю.А. Голубцова