Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А71-5220/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

№ 15/13 – 943,60 руб./Гкал с начислением на него НДС.

Стоимость услуги горячего водоснабжения за март 2011 года определена истцом на основании тарифа, утвержденного на 2011 год постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 № 15/14 – 56,27 руб./куб.м. с начислением на него НДС.

Отдельного тарифа для расчетов за поставляемый ресурс непосредственно с гражданами, в спорном периоде не устанавливалось.

В соответствии с пунктом 13 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» следует, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Ареола» не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств в собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации.

Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 № 15/13 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» (г. Ижевск, г. Сарапул) тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» потребителям установлен без учета НДС – 943,60 руб./Гкал.

Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 № 15/14 «О тарифах горячую воду, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» (г. Ижевск, г. Сарапул) тариф на горячую воду, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» потребителям установлен без учета НДС – 56,27 руб./куб.м.

Исследовав представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции находит его соответствующим разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрению споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы».

Ввиду отсутствия доказательств оплаты задолженности за поставленную в марте 2011 года тепловую энергию и горячую воду в размере 3 065 291 руб. 32 коп., требование истца в части взыскания с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы ответчика о необоснованном предъявлении истцом ответчику при определении стоимости энергоресурсов за период с июля 2010 года по март 2011 года 9 885 862 руб. 57 коп. сумм НДС, судом апелляционной инстанции не принимаются по аналогичным основаниям.

Стоимость энергоресурсов, поставленных в 2010 году, определена истцом на основании тарифов, утвержденных Распоряжением Администрации г. Ижевска от 16.12.2009 № 514 (в ред. от 18.12.2009) «Об установлении тарифа на услугу горячего водоснабжения, оказываемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» на 2010 год в размере 48,29 руб./куб.м. (без НДС), постановлением РЭК Удмуртской Республики от 26.11.2009 № 14/21 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» - 820,50 руб./Гкал (без НДС).

Поскольку при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 297 464 руб. 40 коп., начисленных за период с 26.08.2010 года по 05.10.2011 года подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов с 06.10.2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, решение суда от 31.10.2011 года подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе ООО «Удмуртские коммунальные системы» в размере 131 787 руб. 08 коп. относится на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная платежным поручением № 02719 от 30.05.2011 года государственная пошлина по иску в размере 45 365 руб. 73 коп. подлежит возврату ООО «Удмуртские коммунальные системы» из федерального бюджета в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО УК «Ареола» относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2011г. по делу № А71-5220/2011 изменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Ареола» в пользу ООО «Удмуртские коммунальные системы» задолженность в сумме 3 065 281 (три миллиона шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 297 464 (один миллион двести девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 40 коп. с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 06.10.2011 года по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе 131 787 (сто тридцать одну тысячу семьсот восемьдесят семь) руб. 08 коп.

Возвратить ООО «Удмуртские коммунальные системы» из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 45 365 (сорок пять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 73 коп., уплаченную по платежному поручению № 02719 от 30.05.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

В.Ю.Назарова

Н.Г.Шварц