Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А71-5220/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13509/2011-ГК

г. Пермь

31 января 2012 года                                                           Дело № А71-5220/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  31 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Рубцовой Л. В.,

судей                                                         Назаровой В. Ю., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, ООО «Удмуртские коммунальные системы»: Ралко Л. Л., паспорт, доверенность от 19.12.2011;

от ответчика, ООО  Управляющая компания «Ареола»: Антонова И. Т., паспорт, доверенность от 05.12.2010;

от третьего лица, Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики:  не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца – Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ареола»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 октября 2011 года

по делу № А71-5220/2011,

принятое судьёй О. А. Сидоренко

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ареола» (ОГРН 1091840002319, ИНН 1834047449)

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «Удмуртские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ареола» (далее – ООО УК «Ареола», ответчик) о взыскании 29 639 944 руб. 17 коп. задолженности за поставленную в период с июля 2010 года по март 2011 года по договору № К3007 от 01.04.2010 года тепловую энергию, 790 617 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением до дня фактической уплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.5).

После неоднократного уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой долга истец просил взыскать с ответчика 3 065 291 руб. 32 коп. основной задолженности за март 2011 года, 1 297 464 руб. 40 коп. процентов за период с 26.08.2010 года по 05.10.2011 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга (т.2, л.д.25).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики (далее – РЭК Удмуртской Республики) (т.2, л.д.23-24).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2011 года (резолютивная часть от 10.10.2011 года, судья О. А. Сидоренко) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 605 369 руб. 91 коп. долга, 780 066 руб. 70 коп. процентов с их последующим начислением с 06.10.2011 года от суммы долга по действующей ставке рефинансирования по день фактической уплаты долга, 117 771 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 45 365 руб. 73 коп. госпошлины по иску (т.2, л.д.53-57).

Истец, ООО «Удмуртские коммунальные системы», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылаясь на положения статей 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса РФ, ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004г. № 20-э/2, оспорил выводы суда первой инстанции о необоснованном начислении НДС сверх установленного надлежащим образом тарифа на тепловую энергию для потребителей. Судом необоснованно исключена сумма НДС из стоимости тепловой энергии. Поскольку факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 297 464 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Удмуртские коммунальные системы» доводы жалобы истца поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ООО УК «Ареола», с решением суда первой инстанции также не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой.

Считает, что суд правомерно исключил сумму НДС из стоимости поставленной в марте 2011 года тепловой энергии. Поскольку за спорный период с июля 2010 года по март 2011 года истец необоснованно при определении стоимости энергоресурсов начислил ответчику 9 885 862 руб. 57 коп. НДС, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в марте 2011 года тепловую энергию отсутствует. Кроме того, истец необоснованно определил объем потребленного энергоресурса за период с ноября 2010 года по март 2011 года на основании показаний приборов учета. Задолженность ответчика за данный период должна исчисляться исходя из норматива потребления отопления для населения, утвержденного постановлениями администрации г. Ижевска от 28.12.2009 № 1285, от 25.04.2002 № 184.

В судебном заседании представитель ООО УК «Ареола», доводы жалобы ответчика поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, РЭК Удмуртской Республики, письменный отзыв на апелляционные жалобы не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «Удмуртские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и ООО УК «Ареола» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № К3007 от 01.04.2010 года (в редакции протокола разногласий от 15.06.2010 года), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении № 1, через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной настоящим договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке (Приложение № 2), а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду (т.1, л.д.10-36).

Во исполнение условий договора ООО «Удмуртские коммунальные системы» в период с июля 2010 года по март 2011 года поставило на объекты ООО УК «Ареола» тепловую энергию и горячую воду, предъявив к оплате счета-фактуры (т.1, л.д. 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59).

В нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате поставленного энергоресурса ответчиком исполнено частично. Задолженность ответчика по расчету истца составила с учетом уточнения иска за март 2011 года 3 065 291 руб. 32 коп.

Начислив на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 297 464 руб. 40 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности объема поставленной тепловой энергии для нужд отопления и ГВС, определенного в соответствии с Правилами №307, отсутствия правовых оснований для увеличения стоимости тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, на сумму НДС; правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности, уменьшенной на размер необоснованно предъявленного НДС.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено и признано сторонами, что ответчик - ООО УК «Ареола» является организацией, управляющей многоквартирными домами.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Объем тепловой энергии на отопление, поставленной истцом в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика, определен в соответствии с требованиями действующего законодательства (нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307): по нормативам потребления коммунальных услуг и показаниям приборов учета энергоресурсов.

Доводы жалобы ответчика о необходимости исчисления объема поставленной в период с ноября 2010 год по март 2011 года тепловой энергии не по показаниям приборов учета, а по нормативам потребления коммунальных услуг исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены.

Обоснованность применения при определении стоимости оказанных истцом в спорный период услуг показаний установленных на объектах ответчика приборов учета, оборудованных в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12 сентября 1995 № Вк-4936, подтверждается имеющимися в материалах дела актами допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя (т.1, л.д.108-119, 121-134). Кроме того, спорным периодом являлся только март 2011г. Определение объема поставленной теплоэнергии  в указанный месяц по приборам учета ответчик не оспаривал.

Стоимость энергоресурсов, поставленных в марте 2011 года, определена истцом на основании тарифов, утвержденных для горячего водоснабжения для потребителей ООО «Удмуртские коммунальные системы» постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 № 15/14 – 56,27 руб./куб.м. (без НДС), для отопления постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 15/13 – 943,60 руб./Гкал (без НДС).

Проанализировав произведенный ООО «Удмуртские коммунальные системы» расчет размера исковых требований, суд первой инстанции счел его необоснованным в части увеличения суммы задолженности на налог на добавленную стоимость (НДС).

Рассмотрев в этой части доводы апелляционной жалобы истца, апелляционный суд считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными в силу следующего.

Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при расчетах ООО УК «Ареола» (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за отопление и горячее водоснабжение должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Стоимость услуги отопления за март 2011 года определена истцом на основании тарифа, утвержденного на 2011 год постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010