Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n А50-16081/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13622/2011-ГК

г. Пермь

01 февраля 2012 года                                                           Дело № А50-16081/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  01 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Рубцовой Л. В.,

судей                                                         Масальской Н. Г., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ТСЖ «Малкова, 28-А»: Яндыева О. Е., паспорт, доверенность от 19.09.2011;

от ответчика, ООО «Пермская сетевая компания»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Товарищества собственников жилья «Малкова, 28-А»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 ноября 2011 года

по делу № А50-16081/2011,

принятое судьёй Ю. В. Корляковой

по иску Товарищества собственников жилья «Малкова, 28-А» (ОГРН 1025900771170, ИНН 5903015991)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Товарищество собственников жилья «Малкова, 28-А» (далее – ТСЖ «Малкова, 28-А», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «Пермская сетевая компания», ответчик) о взыскании 522 577 руб. 31 коп. неосновательного обогащения за период с сентября 2008 года по июнь 2011 года на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2011 года (резолютивная часть от 02.11.2011 года, судья Ю. В. Корлякова) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 01.02.2012 года на 11 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Малкова, 28-А» в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

ООО «Пермская сетевая компания» явку представителя в судебное заседание 01.02.2012 года не обеспечил, в связи с чем ходатайство истца об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ООО «Пермская сетевая компания» не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом – Яндыевой О. Е., он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по иску, уплаченная истцом по платежному поручению № 27 от 02.08.2011 года в сумме 13 451 руб. 55 коп., а также госпошлина по апелляционной жалобе, уплаченная истцом по платежному поручению № 205 от 30.11.2011 года в сумме 2 000 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ТСЖ «Малкова, 28-А» от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 ноября 2011г. по делу № А50-16081/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Истцу – ТСЖ «Малкова, 28-А» - возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе, уплаченную по платежным поручениям № 127 от 02 августа 2011г. и № 205 от 30 ноября 2011г. в сумме 15 451 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 55 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская

Н.Г.Шварц