Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу n А50-12725/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

При таких обстоятельствах правомерно суд первой инстанции удовлетворил и исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга с применением учетной ставки банковского процента в размере 8,25 %.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы относительно злоупотребления истцом правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) на обращение в арбитражный суд с настоящим иском не могут быть приняты во внимание.

Из содержания статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в данной статье пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Между тем, ответчик не представил доказательств того, что соответствующие действия истца по обращению в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями являются злонамеренными, имеющими целью исключительно причинение вреда обществу «СтройГрад».

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика и третьего лица – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителей апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2011 по делу            № А50-12725/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Т.Л.Зеленина

Л.А.Усцов