Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А50-9836/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

незаключенным ввиду отсутствия в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы.

Указанное ответчиком противоречит имеющимся материалах дела платежным поручениям, где в поле «назначение платежа» указано ответчиком, что он производит оплату «по счету-фактуре номер и дата». Дубликаты счет-фактур получены ответчиком совместно с претензией от 04.03.2011.

Ответчик указывает в апелляционной жалобе на необходимость государственной регистрации бессрочного договора аренды нежилого помещения, что так же является несостоятельным. Государственное регистрации подлежит договор, заключенный на срок более года.

При этом в судебном заседании 02.02.2012, на доводы апелляционной жалобы, истцом представлены дополнительные доказательства: ответ на запрос ОАО «Ростелеком» от 26.01.2012, из которого усматривается, что по адресу г. Краснокамск, ул. Чапаева, 33 Б, в период с 14.10.2003 по 02.03.2011 услуги связи оказывались ответчику; ответ на запрос МУП «Теплосеть г. Краснокамска» от 25.01.2012 №01-08/19, из которого усматривается, что 24.01.2011 производился осмотр помещения по адресу г. Краснокамск, ул. Чапаева, 33 Б, в присутствии работников ответчика;

Таким образом, из приобщенных документов усматривается, что в спорный период ответчик фактически занимал нежилое помещение общей площадью 19,7 кв.м., расположенное по адресу г. Краснокамск, ул. Чапаева, 33 Б.

Поскольку доказательства оплаты за спорный период не представлены, суд первой инстанции обоснованно взыскал долг с ответчика, иное бы привело к нарушению принципа возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2011 года по делу № А50-9836/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

С.Н.Полевщикова

С.Н.Сафонова