Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n А60-17237/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако он может быть поддержан судом только в том случае, если реализация этого способа приведет к восстановлению нарушенного права или действительной защите законного интереса и если истец, выбирая способ нарушенного права, не злоупотребляет этим правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец Рязанцева Е.А. не является участником ООО «Уральские промышленные инвестиции», а в связи с отсутствием статуса участника общества не обладает правом на оспаривание решений, принятых общим собранием общества (статья 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Более того, из материалов дела не усматривается, что истец Разанцева Е.А. представила суду обоснование того, в чем конкретно выразилось нарушение ее прав и законных интересов при принятии оспариваемых решений и каким образом факт признания недействительными этих решений восстановит ее права.

Учитывая изложенное, следует признать, что выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выводов суда не опровергают, об их ошибочности не свидетельствуют.

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого решения не имеется. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на их заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 по делу № А60-17237/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                              Е.О. Никольская

Судьи                                                                                           Д.Ю. Гладких

                                                                                                      М.Н. Кощеева