Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n А71-5059/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 2544 от 10.03.2011 (л.д.10).

Арбитражный  суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов, по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложив, таким образом, на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины, а по возмещению истцу расходов, понесенных им при подаче искового заявления.

Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной в пользу которой принято решение.

Освобождение общественной организации инвалидов от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт, законодательством не предусмотрено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно применил общий порядок распределения судебных расходов, установленный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым понесенные судебные расходы взыскиваются в данном случае с общественной организации как с проигравшей стороны.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции также допущено не было.

Направление истцом ответчику копии искового заявления подтверждено реестром заказной корреспонденции от 16.05.2011 (л.д.8).

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2011 (л.д.1-4) суд первой инстанции принял к производству исковое заявление ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и назначил предварительное судебное заседание на 22 июня 2011  в 10 часов 30 минут.

Данное определение было направлено обществу «Сюлэм» по юридическому адресу: г. Ижевск, ул. Береговая, 21 (л.д.37-38), а также по адресу: г. Ижевск, пр.8-й Подлесный, 9, указанному в договоре энергоснабжения № Р1791 от 01.07.2009 (л.д.45).

Направленные арбитражным судом ответчику и не полученные последним копии определения арбитражного суда о назначении предварительного судебного заседания от 31.05.2011, возвращены отправителю со справками почты о причинах невручения: организация по указанному адресу не значится (пр.8-й Подлесный, 9), истек срок хранения (ул. Береговая, 21) (л.д.73, 74).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2011 (л.д.77-78) назначено судебное заседание на 16 августа 2011 на 10 часов 00 минут.

Копии судебного акта, направленные арбитражным судом ответчику, в том числе, по юридическому адресу, возвращены отправителю со справками почты о причинах невручения: организация по указанному адресу не значится, организация выбыла (л.д.83-84).

Кроме этого, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного и судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (л.д.5, 92).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество «Сюлэм» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики. Неполучение обществом «Сюлэм» определений суда о назначении предварительного и судебного заседаний, при наличии доказательств направления арбитражным судом первой инстанции ответчику извещений по юридическому адресу, о нарушении прав ответчика судом первой инстанции, ненадлежащем извещении не свидетельствует.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении опечатки не предусмотрено (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах доводы общества «Сюлэм» о нарушении процессуального законодательства, прав ответчика отклоняются как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2011 года являются законными и обоснованными, приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежат (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2011 года по делу № А71-5059/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                             Н.Г. Шварц   

                                                                                       Л.В. Рубцова