Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2012 по делу n А50-15708/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13806/2011-ГК

г. Пермь

06 февраля 2012 года                                                      Дело № А50-15708/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  06 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Масальской Н.Г.,

судей                                                                 Шварц Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Привод-Теплоэнергоресурсы» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Привод-Теплоэнергоресурсы»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 ноября 2011 года

по делу № А50-15708/2011

принятое судьей Неклюдовой А.А., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь»  (ОГРН  1025902403196, ИНН 5948022406)

к обществу с ограниченной ответственностью «Привод-Теплоэнергоресурсы»   (ОГРН  1025901929272, ИНН 5918014983)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Привод-Теплоэнергоресурсы» (далее – ООО «Привод-Теплоэнергоресурсы») о взыскании задолженности за поставленный в июне 2011 года газ по договору поставки газа № 41-4-1611/08 от 20.07.2007 в сумме 2 482 804 руб. 59 коп. (л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2011 года (резолютивная часть от 28.10.2011, судья А.А. Неклюдова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 482 804 руб. 59 коп. задолженности, 35 414 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.65-67).

Ответчик (ООО «Привод-Теплоэнергоресурсы») с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить. Указал, что, удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности, суд обосновал выводы положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не учел доводы ООО «Привод-Теплоэнергоресурсы» о том, что осуществляемая ответчиком деятельность по выработке и поставке тепловой энергии в адрес муниципального предприятия не является для ответчика предпринимательской, носит социальный характер, так как основным потребителем вырабатываемого энергоресурса является муниципальное учреждение, созданное местным муниципалитетом с основной целью – обеспечение теплоснабжения на территории г. Лысьва. Полагает, что со стороны ООО «Привод-Теплоэнергоресурсы» в целях оплаты задолженности за газ были предприняты все возможные меры для погашения имеющейся задолженности МУ «Служба заказчика ЖКУ» за поставленную тепловую энергию. По мнению апеллянта, ответчиком были предприняты исчерпывающие меры для надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

17.01.2011 ООО «Привод-Теплоэнергоресурсы» направило в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

03.02.2012 ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» направило в суд ходатайство об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции 06.02.2012 не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований к ООО «Привод-Теплоэнергоресурсы» заявлен представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» Трошковым А.О. в пределах предоставленных ему полномочий (на основании доверенности от 15.12.2011), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от иска должен быть принят судом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО «Привод-Теплоэнергоресурсы» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2011 заявлен уполномоченным лицом – представителем Чикулаевой Т.С. в пределах предоставленных ей полномочий (на основании доверенности № 3 от 26.12.2011), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО «Привод-Теплоэнергоресурсы» на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2011 – прекращению.

В связи с изложенным,  решение Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2011 подлежит отмене, а производство по делу и по апелляционной жалобе – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» от иска.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Привод-Теплоэнергоресурсы» от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2011 года по делу № А50-15708/2011 отменить.

Производство по делу № А50-15708/2011 прекратить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Привод-Теплоэнергоресурсы» на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2011 года по делу № А50-15708/2011  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» 35 414 (тридцать пять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 02 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № 7200 от 02.08.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Привод-Теплоэнергоресурсы» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением № 643 от 06.12.2011. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                             Н.Г. Масальская

Судьи                                                                           Н.Г. Шварц 

                                                                                В.Ю. Назарова