Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу n А50-15183/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13899/2011-ГК

г. Пермь

08 февраля 2012 года                                                           Дело № А50-15183/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Масальской Н. Г, Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, ТСЖ «Каляева, 11/1» - не явились;

от ответчика, ООО «Пермская сетевая компания» -не явились ;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Товарищества собственников жилья «Каляева, 11/1»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 ноября 2011 года

по делу № А50-15183/2011,

принятое судьёй И. Н. Пугиным

по иску Товарищества собственников жилья «Каляева, 11/1» (ОГРН 1045901252979, ИНН 5908029469)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Товарищество собственников жилья «Каляева, 11/1» (далее – ТСЖ «Каляева, 11/1», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «Пермская сетевая компания», ответчик) о взыскании 186 784 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в виде перечисленных сумм НДС, включенных в стоимость поставленной в период с декабря 2007г. по декабрь 2008г. тепловой энергии, 26 271 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2008г. по 20.07.2011г. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2011 года (судья И. Н. Пугин) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 07.02.2012 года на 10 час. 30 мин.

06.02.2012 года от ТСЖ «Каляева, 11/1» в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание 07.02.2012 года ТСЖ «Каляева, 11/1», ООО «Пермская сетевая компания» явку представителей не обеспечило, в связи с чем ходатайство истца об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ООО «Пермская сетевая компания» не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом – Кабарухиной Н. С., о чем свидетельствует доверенность от 15.04.2010 года (л.д.134), он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску, уплаченная истцом по чек-ордеру № 20 от 25.07.2011 года в сумме 8 205 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты ТСЖ «Каляева, 11/1» государственной пошлины по апелляционной жалобе, оснований для ее возврата истцу из федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Товарищества собственников жилья «Каляева, 11/1» от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2011г. по делу №А50-15183/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Товариществу собственников жилья «Каляева, 11/1» возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску, уплаченную по чек-ордеру № 20 от 25.07.2011г. в сумме 8 205 (восемь тысяч двести пять)  руб. 25 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

В.Ю.Назарова