Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу n А50-16546/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ущерба суммы, подлежащей выплате страховщиком в качестве страхового возмещения, может быть расценено, как отказ потерпевшего от права требовать от страховщика выплаты страхового возмещения. В этом случае данным правом может воспользоваться страхователь, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (п. 4 ст. 430 ГК РФ).

Выплата  истцом Администрации Октябрьского муниципального района Пермского края в  счет возмещения ущерба 125 473 руб. подтверждается платежным поручением № 1287 от 13.12.2010 (л.д.16).

При указанных обстоятельствах к истцу  перешло право  требования страхового  возмещения в  силу п.4 ст. 430 ГК РФ, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы является  несостоятельным.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что свои обязательства по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» надлежащим образом не исполнило, в связи с чем удовлетворил исковые  требования о  взыскании страхового  возмещения.

Требование истца о взыскании с ответчика 2 388 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2010 по 25.03.2011 подлежит удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ. Расчет истца, проверен судом и обоснованно признан верным.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст._ 110, 258, 268, 269, 271 _ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

     Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 ноября 2011 по делу      № А50-16546/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

     Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева 

Судьи

Е.О. Никольская

М.С. Крымджанова