Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу n А60-29417/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

сделка, совершенная с нарушением требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника, т.е. является оспоримой. В настоящий момент договор №03 02К от 19.02.2008 в установленном порядке недействительной сделкой не признан.

В апелляционной жалобе истец заявил ходатайство об отнесении судебных расходов по делу на ответчика, на основании ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Таким образом, для применения данной нормы необходимо установить факт злоупотребления стороной своими процессуальными правами, невыполнение ею своих процессуальных обязанностей, факт срыва судебного заседания или затягивания судебного процесса, что воспрепятствовало бы рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Истец не доказал наличие указанных фактов в действиях ответчика, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для применения данной правовой нормы. Ходатайство истца о применении ст. 111 АПК РФ удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2011      года по делу №А60-29417/2011 изменить, резолютивную часть решения    изложить в следующей редакции:

«1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАРКАС" (ИНН 6664060008, ОГРН 6664060008) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИАДА" (ИНН 6658302080, ОГРН 1086658004773)                2 620 271 (два миллиона шестьсот двадцать тысяч двести семьдесят один) руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 01.04.10 по 22.11.11.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАРКАС" (ИНН 6664060008, ОГРН 6664060008) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИАДА" (ИНН 6658302080, ОГРН 1086658004773)             28 590 (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто) руб. 33 коп. госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления.               

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАРКАС" (ИНН 6664060008, ОГРН 6664060008) доход федерального бюджета Российской Федерации 2146 (две тысячи сто сорок шесть) руб. 67 коп. государственной пошлины».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

М.Н. Кощеева

М.С. Крымджанова