Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу n А60-32896//2011­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

Ссылаясь на Правила землепользования и застройки городского округа Нижний Тагил применительно к населенному пункту Нижний Тагил, утвержденные решением Нижнетагильской городской Думы от 29.09.2011 № 38, Администрация пояснила, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне ТОП-1 (территория общего пользования рекреационного назначения (парков, скверов, бульваров, набережных), в которой строительство торгово-офисного здания невозможно (п. 9 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации). Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание намерение заявителя разметить на земельном участка торгово-офисное здание,  что противоречило бы вышеуказанным  правовым нормам,  нарушения прав и законных интересов заявителя  оспариваемым отказом не усматривается.

Иной вывод не влечет оценка доводов апелляционной жалобы. В частности, указание органа местного самоуправления на наличие отрицательного заключения начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по городу Нижний Тагил о возможности размещения объекта на испрашиваемом земельном участке не было расценено арбитражным судом в качестве определяющего обстоятельства при рассмотрении настоящего спора, поскольку самостоятельного правового значения не имеет.

Суд апелляционной инстанции также поддерживает вывод суда первой инстанции, указавшего на пропуск заявителем трехмесячного срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Материалами дела, в том числе пояснениями самого заявителя, подтверждается то обстоятельство, что заявителю стало известно об отказе в выдаче акта выбора земельного участка не позднее апреля 2011 года. Следовательно, при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением в сентябре 2011 года указанный срок обществом «Купол» был пропущен. Из материалов дела не следует, что ООО «Купол» обращалось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Правовых оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции не имеется.

Суд первой инстанции, исходя из характера требований истца и возражений ответчика против заявленного иска, верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дал им надлежащую правовую оценку (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 01 декабря 2011 года по делу № А60-32896//2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

            Л.Ф. Виноградова

                   Т.Л. Зеленина