Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу n А50-16697/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что  истцом в обоснование правомерности заявленных требований о возмещении упущенной выгоды, представлены документы, подтверждающие то обстоятельство, что им были предприняты все необходимые действия для получения выгоды, и неполучение такой выгоды возникло исключительно в связи с неправомерными действиями ответчика.

Расчет убытков подтвержден отчетом о затратах нормированного времени по видам работ на единицу изделия, платежными документами, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам, справкой об объеме товарной продукции за сентябрь 2010, трудовым договором с дополнительным соглашением к нему, выпиской с лицевого счета работника о заработной плате, справкой по расчету сдельной заработной платы.

Как верно установлено судом первой инстанции, понесенные истцом расходы, связанные с изготовлением 10 деталей из поставленного листа ненадлежащего качества и впоследствии забракованных, а также уплатой страховых взносов с учетом сдельной оплаты труда работника, находятся в причинно-следственной связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества.

Указанные расходы являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком, размер убытков подтвержден представленными в материалы дела документами.

Факт неправомерных действий ответчика, причинившего вред, судом первой инстанции обоснованно установлен, наличие убытков  истцом доказан, расчет убытков проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

Следовательно суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении требований истцов о взыскании стоимости товара с недостатками 83 792 руб. 53 коп. и убытков в сумме 1 727 руб. 67 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы подлежать отклонению, как не соответствующие нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

 В результате изложенного, решение  суда от 09 декабря 2011 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Пермметалл"  – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2011 года по делу № А50-16697/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Пермметалл"  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

В. Г. Голубцов

С. Н. Сафонова