Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n А71-8232/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от него, и суд признает эти причины уважительными. Вышеназванные документы судом первой инстанции не исследовались, ходатайство о приобщении их к материалам дела в суде апелляционной инстанции ответчиком не заявлено. Доказательства невозможности представления по причинам, не зависящим от заявителя, указанных доказательств в суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют. Принимая во внимание, что в судебных заседаниях суда первой инстанции представитель ответчика участвовал, ходатайство о приобщении вышеуказанных документов не заявлял, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин, не зависящих от ответчика, исключающих возможность представления указанных ранее документов в суд первой инстанции.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не рассматривает указанные документы в качестве дополнительных доказательств по делу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг, а также за необоснованное уклонение заказчика от подписания актов об оказании услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 8 136 руб. пени за период просрочки с 24.02.2011 по 07.10.2011 на основании ст. 330 ГК РФ, пункта 3.7 договора. Ответчиком контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку факт несения истцом расходов, связанных с услугами представителя по рассмотрению дела подтвержден договором возмездного оказания услуг от 01.04.2011 на оказание юридических услуг, платежным поручением от 15.04.2011 №21 на сумму 4000 руб. (л.д. 16, 41), суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 4 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя на основании ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку при обращении с апелляционной жалобой заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25  ноября 2011 года по делу №А71-8232/2011 оставить без изменения, а апелляционную       жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электра" (ОГРН 1091831001030, ИНН 1831134020) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Д.Ю. Гладких

М.С. Крымджанова