Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу n А50-15251/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ СЭД-36-01-17-Г-43 (л.д. 9), не исполнил, постольку истец обратился в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст. 932 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Нарушение исполнителем срока выполнения работ по муниципальному контракту подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании неустойки судом было признано правомерным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на отсутствие в период с 01.01.2010 по 13.01.2010 у ООО «ГНГ-Пермь» лицензии (разрешения) на проведение работ по муниципальному контракту подлежат отклонению, так как из материалов дела такое нарушение не усматривается, исходя из следующего.

На основании п. 4.8.7 Правил страхования страхование не распространяется на требования, вытекающие из деятельности страхователя, осуществляемой им с нарушениями требований действующего законодательства Российской Федерации о лицензировании, сертификации и т.п.

 В соответствии с п.1 ст.3.2 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» до 01.01.2010 осуществление предпринимательской деятельности по выполнению инженерных изысканий, по осуществлению архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства разрешалось, в том числе на основании лицензии. В силу п.6.1 ст.18 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с 01.01.2010 прекращено лицензирование таких видов деятельности как проектирование зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения; инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения; действие лицензий на осуществление указанных видов деятельности, в том числе лицензий, срок действия которых продлен, прекращено с 01.01.2010 в силу закона.

Осуществление предпринимательской деятельности по выполнению инженерных изысканий, по осуществлению архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства с 01.01.2010 осуществляется только на основании выданного саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно муниципальному контракту подрядчик должен провести проектно-изыскательские работы.

07.12.2009 Некоммерческим партнерством содействия развитию инженерно-изыскательской отрасли «Ассоциация инженерные изыскания в строительстве» члену саморегулируемой организации ООО «ГНГ-Пермь» было выдано свидетельство о допуске к работам по выполнению инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства 01-И-№ 0651.

13.01.2010 Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация «Проектные организации Урала» выдано ООО «ГНГ-Пермь» свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 1059010.

Довод заявителя апелляционной жалобы о праве отказа страховщика в выплате страхового возмещения в силу п. 2 ст. 961 ГК РФ и п. 11.1.3 Правил страхования судом апелляционной инстанции отклоняется с учетом следующих обстоятельств.

Пунктом 12.2.4 подп. «б» Правил страхования ответственности по государственному или муниципальному контракту (л.д. 92-98) предусмотрено, что при наступлении страхового случая страхователь  обязан телеграфом, факсимильной связью или по телефону сообщить о произошедшем страховщику или его ближайшему представителю немедленно, но не позднее одного рабочего дня, считая с того дня, когда он узнал или должен был узнать о факте причинения убытков выгодоприобретателю и/или об обязанности уплаты неустойки, и подтвердить в письменной  форме не позднее 5 рабочих дней с даты окончательного вступления в силу решения суда, установившего ответственность страхователя в связи с неисполнением (ненадлежащим  исполнением) контракта, или с даты получения имущественной претензии выгодоприобретателя к страхователю в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) контракта. В письменном заявлении должны быть изложенные время, место, причины, обстоятельства, последствия происшедшего события и действия, предпринятые страхователем  при наступлении страхового случая, указаны наименование потерпевших лиц, приложены подтверждающие документы, составленные компетентными органами.

Способы сообщения, указанные в Правилах (факсимильная связь, по телефону), не позволяют суду сделать однозначный вывод о несообщении либо о несвоевременном сообщении страхователем о страховом случае.

Кроме того,  в соответствии с нормами п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

То обстоятельство, что страховщик о наступлении страхового случая  узнал несвоевременно, в данном случае не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение, поскольку объектом страхования по спорному договору страхования является имущественный интерес страхователя, связанный с его обязанностью уплатить неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контракту на выполнение подрядных работ. В установленный контрактом срок обязательства по выполнению работ не были исполнены подрядчиком (страхователем), отсутствие сведений у страховщика именно на конечный срок выполнения подрядных работ – 02.06.2010 – не влечет последствия, позволяющие освободить страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, решение суда отмене не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на её заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2011 года по делу № А50-15251/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                   М.С.Крымджанова

Судьи                                                                                Л.Ф.Виноградова

                                                                                           Д.Ю.Гладких