Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А71-12884/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
что отсутствие у ответчика иного помещения,
взамен спорного, не является уважительной
причиной неисполнения обязанности
передать помещение истцу, поскольку
зависит только от воли и действий
ответчика.
Доводы ответчика о несоразмерности размера неустойки отклонены судом, так как указанный размер неустойки является добровольным согласованием воли сторон при заключении договора. Аналогичным образом судом апелляционной инстанции оцениваются ссылки ответчика на завышенный размер арендной платы, установленный заключенным между сторонами договором. Таким образом, оснований для еще большего снижения размера неустойки апелляционный суд не усматривает, в связи с чем, отклоняет довод ответчика о необходимости снижения неустойки в 5 раз. Довод заявителя жалобы о том, что неустойка неправомерно рассчитана с учетом НДС, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку он не соответствует позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09. В силу изложенного, решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом результатов судебного разбирательства, судебные расходы на оплаты госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, то есть ответчика. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2011 года по делу № А71-12884/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий С. Н. Полевщикова Судьи В. Г. Голубцов Н. М. Савельева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А60-28224/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|