Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу n А60-16739/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

во внимание, что истец не доказал ни причинение ему убытков, ни их размер, ни вину причинителя вреда, ни наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы правомерно отказал ТСЖ «Атмосферное» в удовлетворении исковых требований.

Доводы об отсутствии у истца возможности представить в суд документы своевременно и присутствовать на суде какими-либо доказательствами не подтверждены.

Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, должны быть приложены к исковому заявлению.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим кодексом.

Требования закона, а также требования суда первой инстанции, изложенные в определении от 10.10.2011, истцом не выполнены. Доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований не представлены ТСЖ «Атмосферное» и в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина истцом уплачена не была, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 в части представления суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не исполнено, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2011 года по делу № А60-16739/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья  "Атмосферное"   в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             Н.Г. Масальская

Судьи                                                                           Л.В. Дружинина

                                                                                 В.Ю. Назарова