Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А50-18090/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО "НОВОГОР-Прикамье" (арендатор) и МУП «Водоканал» (арендодатель) и возвратом муниципального имущества, предназначенного для водоснабжения и водоотведения потребителей г. Краснокамска, арендодателю, ООО "НОВОГОР-Прикамье" с 01.04.2011 года не будет иметь возможности осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору № 10170 от 01.12.2006. В силу указанных обстоятельств, ООО "НОВОГОР-Прикамье" уведомляет  ОАО "КУМ" о прекращении с 01.04.2011 договора  № 10170 от 01.12.2006 на основании ст. 416 ГК РФ (прекращение обязательства невозможностью исполнения).

В силу изложенного, доводы ответчика о прекращении действия договора в спорный период (до 01.04.2011) являются несостоятельными.

Таким образом, требования истца в части взыскания стоимости оказанных ответчику услуг по водоснабжению в спорный период в размере 83 438 руб. 01 коп. являются обоснованными, правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании ст. 309, 539, 544 ГК РФ, п. 55, 57, 69, 77 Правил № 167.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной ему в спорный период воды,  истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии с п. 7.3 договора пени в сумме 16 317 руб. 11 коп.,  начисленной  за период с 13.01.2011 по 23.08.2011.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство на основании ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции, оценив его доводы о том, что размер неустойки составляет практически 20% от суммы долга, исходя из принципов разумности и обоснованности, уменьшил размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени до 10 000 руб.

Оснований для дополнительного уменьшения взысканной судом неустойки, судом апелляционной инстанции не усматривается.

С учетом изложенного, решение суда от 18.11.2011г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.      Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2011 года по делу № А50-18090/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова