Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А60-26401/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13795/2011-ГК

г. Пермь

14 февраля 2012 года                                                              Дело № А60-26401/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена  07 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2012  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей  Назаровой В.Ю., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Минкович И.А.,

при участии:

от истца,  ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат": Кузнецова А.В. – по доверенности № 66 АА 0819498 от 06.10.2011, Майорова Е.Н. – по доверенности № 66 АА 098887 от 17.11.2011;

ответчик, ООО "Тепловодоканал" – не явился; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 ноября 2011 года по делу № А60-26401/2011,

принятое судьёй Тимофеевой А.Д.

по иску открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (ОГРН 1026601367539, ИНН 6623000680)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал"                        (ОГРН 1069607006160, ИНН 6607011156)

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии для производства ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 установил:

Открытое акционерное общество «Нижнетагильский металлургический комбинат» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – ООО «Тепловодоканал», ответчик) о взыскании  8 337 099 руб. 08 коп. задолженности за тепловую энергию,  поставленную в декабре 2010 года по договору № ДГНТ7-000869 от 01.09.2010г., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 404 руб. 88 коп., начисленных за период с 21.01.2011г. по 21.04.2011г., на основании статей 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2011г. по ходатайству истца произведена замена истца - ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» на ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011г. исковые требования удовлетворены полностью в заявленном размере (том 4 л.д. 57-63).

Ответчик, ООО «Тепловодоканал», с решением суда первой инстанции не согласен, считая решение незаконным и необоснованным,  в апелляционной жалобе  просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично в размере 3 520 203 руб. 39 коп.

Указывает, что двусторонний акт сверки потребления тепла в пределах границ балансовой принадлежности от 24.12.2010г. и акт выполнения услуг от 27.12.2010г. № 90524903 и счет-фактура от 31.12.2010г. № 0090524903 не были подписаны, в связи с несогласием ООО «Тепловодоканал» определять количество теплоэнергии по показаниям приборов учета тепловой энергии, смонтированных Энергоснабжающей организацией на источнике теплоты.

Считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что узлы учета тепловой энергии на источнике теплоты были введены в эксплуатацию 22.10.2010г. Представленные истцом в качестве доказательств наличия приборов учета акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты  в нарушение Приложения № 2 к Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго от 12.09.1995г. (далее – Правила № Вк-4936), не содержат сведений об источнике теплоты, на котором установлены узлы учета; сведений о месте установки приборов (о месте размещения на трубопроводе); о соответствии или несоответствии приборов учета требования Правил № Вк-4936; о наличии пломб; акты подписаны неуполномоченными лицами с обеих сторон. Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся Приложением № 1 к договору от 01.09.2010 № ДГНТ7-000869, стороны согласовали исключительно границы балансовой принадлежности тепловых сетей, а не места установки приборов учета. Узлы учета тепловой энергии в соответствии с рабочим проектом 01408051.017-АТХ «Установка узлов коммерческого учета тепловой энергии», договором подряда № ДГНТ 3-002150, актами о приемке выполненных по договору от 19.05.2010г. № ДГНТ 3-002150 работ установлены не на границе балансовой принадлежности. Кроме того, условие п. 3.2 договора об определении фактического количества тепловой энергии, предъявляемого к оплате абоненту за расчетный период, по показаниям приборов учета ЭСО, установленных на границе балансовой принадлежности и в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, по мнению ответчика, противоречит п. 1.3 Правил № Вк-4936, в связи с чем, в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным. 

ООО «Тепловодоканал» признает факт передачи Энергоснабжающей организацией в декабре 2010г. тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в соответствии с установленными в договоре от 01.09.2010г. № ДГНТ7-000869 параметрами отпуска и в пределах договорных величин– 5990,5 Гкал на сумму 3 520 203 руб. 39 коп.

 Ко дню судебного заседания от ООО «Тепловодоканал»  поступило ходатайство о рассмотрении дела  в апелляционном арбитражном суде в отсутствие его представителей. В соответствии со ст. 156, 159 АПК РФ ходатайство ответчика удовлетворено.

Истец, ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат», с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011г. оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Указывает, что все Акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии в филиале ОАО «НТМК-«НСМЗ» утверждены руководителем Нижнетагильского отдела Уральского управления Ростехнадзора и проверены  в соответствии с  п.6.2 Правил учета тепловой энергии  и теплоносителя. Применение приборов учета тепловой энергии при осуществлении расчетов за тепловую энергию по договору № ДГНТ 7-000869 началось с 01.11.2010 года на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона № 261, согласно которого начало применения приборов учета энергии при осуществлении расчетов за энергоресурсы производится не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов в эксплуатацию. Истец указывает, что факт надлежащей приемки приборов  учета эксплуатацию был установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 года  по делу № А60-18072/2011.

В судебном заседании представители истца на доводах отзыва настаивают.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» (Энергоснабжающая организация - ЭСО) и ООО «Тепловодоканал» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № ДГНТ 7-00869 от 01.09.2010г., в соответствии с условиями которого ЭСО обязуется подавать в сети Абоненту тепловую энергию, а Абонент принимать и оплачивать отпущенную энергию в соответствии с указанными в договоре условиями (т.1, л.д. 68-77).

Приложением № 1 в соответствии с п. 1.2 договора стороны согласовали Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ЭСО и Абонентом.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в  декабре  2010г. поставлена тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 4.1 договора расчеты за полученную тепловую энергию производятся Абонентом по тарифам, утвержденным в порядке  действующего законодательства, путем перечисления денежных средств платежным поручением по предъявленным счетам-фактурам. Расчетным периодом по настоящему договору принимается календарный месяц.

Счета-фактуры выставляются ЭСО Абоненту на основании Акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписывается сторонами не позднее 27 числа отчетного месяца. Оплата полученной тепловой энергии оплачивается Абонентом на основании счетов-фактур в следующем порядке: 50 % в срок до 20 числа, следующего за месяцем поставки; 50 % в срок до последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (п. 4.4 договора).

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условий договора счет - фактура  № 0090524903 от 30.12.2010 года на сумму - 8 337 099 руб. 08 коп., предъявленная на основании Акта № 90524903 от 27.12.2010г. о выполнении услуг по договору № ДГНТ 7-00869 от 01.09.2010г.  Абонентом не была оплачена.

Письмом от 26.04.2011г. № 140-41/08/11 ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» направило ООО «Тепловодоканал» претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения Энергоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки тепловой энергии на объекты ответчика в объеме, определенном  в декабре 2010г. на основании показаний приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию 22.10.2010г.,  неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не  усматривает, в связи со следующим.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ (ст. 539- 548 ГК РФ) .

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договора № ДГНТ7-000869 от 01.09.2010г. предусмотрено, что учет потребленной Абонентом тепловой энергии в горячей воде производится по коммерческим приборам учета в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго России от 12.09.1995г. и на основании акта сверки показаний узлов учета.

Фактическое количество тепловой энергии, предъявляемое к оплате Абоненту за расчетный период, определяется по показаниям приборов учета ЭСО, установленным на границе балансовой принадлежности и указанным в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ЭСО и Абонентом (Приложение № 1 к настоящему договора). Приборы учета пломбируются и проверяются в установленном порядке (п. 3.2 договора).

При временном отсутствии приборов учета и их неисправности свыше срока, указанного в п. 3.3 настоящего договора учет энергии производится по договорным величинам, указанным в Приложении № 5 к настоящему договору (п. 3.4 договора).

 В декабре 2010г. количество поставленной теплоэнергии  - 14 187, 711 Гкал,  определено Энергоснабжающей организацией  по показаниями приборов учета.

 Согласно п. 1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 (далее  - Правила № Вк-4936) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В случае, когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель и эта магистраль находится на его балансе, по взаимному согласию сторон допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета,  установленным на узле источника теплоты. В соответствии с п. 6.1 Правил № Вк-4936 допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществляется представителем Госэнергонадзорав присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 2).

Согласно пункту 3.2 договора теплоснабжения № ДГНТ7-000869 от 01.09.2010г.,  фактическое количество подлежит определению по приборам учета, и лишь при временном отсутствии приборов учета и их неисправности свыше срока, установленного п. 3.3 договора, учет может производиться по договорным величинам, указанным в Приложении № 5 к договору.

Вступившими  в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 года и постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 26.12.2011 года по делу № А60-18072/2011 установлено, что узлы учета тепловой энергии на источнике теплоты допущены в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке установленном Правилами № Вк-4936  на  период с 22.10.2010г. по 03.03.2012г. Акты допуска узлов учета в эксплуатацию содержат