Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А60-26401/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведения о месте установки, типе, заводском номере приборов учета, сведения о их монтаже в соответствии с проектной документацией - Рабочим проектом № 01408051.017-АТХ, предусматривающим пломбирование приборов учета. Приборы учета расположены до границы балансовой принадлежности с потребителем в точках, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору. В Приложении № 1 к договору № ДГНТ 7-000869 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон» стороны определили расположение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также определили точки установки узлов учета.

Указанными судебными актами установлено также, что приборы учета установлены в точках учета, согласованных с ответчиком в договоре теплоснабжения, что не противоречит п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусматривающему, что  коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

  В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Принимая во внимание изложенное, следует признать, что суд первой инстанции в соответствии с условиями заключенного договора правильно признал  правомерным определение количества поставленной тепловой энергии на основании приборов учета, допущенных в эксплуатацию надлежащим образом,  и  обоснованно удовлетворил  исковые требования  в полном объеме, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для  отмены  или изменения оспариваемого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.  Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.      Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2011 года по делу № А60-26401/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова