Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А60-39276/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

протокола представителем Общества не заявлено. Наличие в протоколе отметки об ознакомлении справами 25.08.2011, проставленной непосредственно представителем Общества, без указания о том, что ознакомление справами произведено после составления протокола, не подтверждает того нарушения, на которое указывает Общество.

Оглашение резолютивной части постановления 09.09.2011 не  является признано существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления административного органа.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 29.11 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату вынесения постановления) постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Представителю Общества постановление  (квалификация правонарушения по КоАП РФ  и назначенная санкция) объявлено непосредственно по окончании рассмотрения дела.

Таким образом права заявителя не нарушены, заявителю были обеспечены гарантии защиты его прав и интересов, которые он реально использовал путем непосредственного участия с представителем при рассмотрении дела об административном правонарушении (давал объяснения, представлял возражения, участвовал в исследовании доказательств) и последующего обжалования постановления в суд.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному размеру санкции ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ.

Оснований признания правонарушения малозначительным судом апелляционной инстанции не установлено, соответствующих доводов заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2011 года по делу № А60-39276/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Техкомплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Н.В.Варакса