Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А60-26601/11­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

Поскольку при расчетах между управляющей компанией и истцом (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, а в применяемых истцом тарифах сумма НДС учтена не была, у истца имелись основания для увеличения подлежащей уплате цены на сумму НДС.

Таким образом,  стоимость поставленного ресурса правомерно определена истцом с применением тарифа, увеличенного на сумму НДС.

В обоснование частичной оплаты задолженности, судом первой инстанции были зачтены платежи, перечисленные по имеющимся в материалах дела платежным поручениям (т.2, л.д. 98-134) на общую сумму 4371111 руб. 59 коп.

Оспаривая выводы суда первой инстанции в этой части, истец указывает на то, что платежи по указанным платежным поручениям были направлены в погашение ранее возникшей задолженности прошлого периода.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих доводов, возражений.

Вместе с тем, в соответствии с указанной нормой ЗАО «УралТЭК» не представило в материалы дела доказательств наличия существования задолженности ООО «УЖК Ресурс» за оказанные в более ранние периоды услуги по водоснабжению, водоотведению.

Поскольку платежи по указанным платежным поручениям совершены  в спорном периоде, без указания в них на определенный период погашаемой задолженности, при отсутствии доказательств наличия более ранних долгов ООО «УЖК Ресурс», суд первой инстанции правомерно зачел их в счет погашения основного долга за период с ноября 2010 г. по апрель 2011 г.

Таким образом, с учетом признанных сторонами обстоятельств по объему и стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичной оплаты составит 2144803 руб. 86 коп. (6515915,45 – 4371111,59 = 2144803,86).

С учетом изложенного, решение суда от 09.11.2011 г. подлежит  изменению  на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (нарушение  норм материального, процессуального  права). Государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от  09 ноября 2011 г. по делу №А60-26601/2011  изменить.

         Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

         «Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» в пользу закрытого акционерного общества «Уральская теплоэнергетическая компания» 2144803 руб. 86 коп. (два миллиона сто сорок четыре тысячи восемьсот три рубля 86 коп.) основного долга и 18009 руб. 15 коп. (восемнадцать тысяч девять рублей 15 коп.) судебных расходов по иску.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.»

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  жилищная компания «Ресурс» в доход федерального бюджета 2000 руб. (две тысячи руб.) госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Шварц

Л.В.Рубцова