Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А71-15311/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

будет завышенным. Положение о порядке продажи залогового имущества, создающее возможность для злоупотребления правом при оплате расходов услуг организатора торгов,  не подлежит утверждению судом.

Поэтому Положение в редакции залогового кредитора в этой части является более определенным.

Доводы жалобы о необходимости указания в Положении порядка уплаты НДС признаются судом необоснованными, поскольку порядок уплаты НДС при реализации имущества должника-банкрота законодателем определен, дублирование данных положений при утверждении порядка продажи имущества не является существенным и обязательным.

С целью соблюдения установленных Законом о банкротстве сроков конкурсного производства, более целесообразным является утверждение Положения о порядке продаже имущества должника, содержащего порядок продажи посредством публичного предложения. Вместе с тем, в процедуре конкурсного производства в отношении ООО «Связьинвест» имеется необходимость выполнения иных мероприятий, необходимость реализации иного имущества, в связи с чем, доводы конкурсного управляющего о том, что утверждение в отдельном производстве порядка продажи имущества  посредством публичного предложения повлечет затягивание конкурсного производства, отклоняются как бездоказательственные.

Проанализировав представленные конкурсным управляющим и залоговым  кредитором Положения о порядке продажи имущества должника, обремененного залогом,  учитывая, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве, а также выявленные противоречия в Положении в редакции конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что утверждению подлежит Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога, которым обеспечено требование конкурсного кредитора ЗАО "Райффайзенбанк" в лице Операционного офиса «Ижевский» Поволжского филиала в редакции залогового кредитора.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части утверждения Порядка и условия проведения торгов по реализации предмета залога, которым обеспечено обязательство конкурсного кредитора ЗАО "Райффайзенбанк" в редакции конкурсного управляющего, в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (п.3 часть1 статьи 270 АПК РФ).

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2011 года по делу № А71-15311/2009 в обжалуемой части отменить.

Утвердить Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога, которым обеспечено требование конкурсного кредитора ЗАО "Райффайзенбанк" в лице Операционного офиса «Ижевский» Поволжского филиала в редакции залогового кредитора.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова

Т.В. Казаковцева