Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу n А60-30035/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании

Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Пунктом 2 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товарищество собственников жилья может быть создано при объединении: нескольких расположенных близко зданий, строений или сооружений - жилых домов, предназначенных для проживания одной семьи, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими расположенными на общем земельном участке или нескольких соседних (граничащих) земельных участках объектами, сетями инженерно-технического обеспечения и другими элементами инфраструктуры.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) ТСЖ «Дом отдыха» является исполнителем коммунальных услуг.  

Согласно абзацу второму пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из материалов дела следует, что ОАО «Свердловэнергосбыт» осуществило поставку электроэнергии для снабжения артезианской скважины, находящейся на территории г. Дегтярск, дом отдыха «Дегтярский», пользование которой осуществляет ТСЖ «Дом отдыха» (арендатор) на основании договора аренды имущества от 02.11.2009 № 15, заключенного с предприятием «ЖКО» в лице конкурсного управляющего (арендодатель) (л.д. 53-55).

Пунктом 1.1 договора аренды № 15 от 02.11.2009 года предусмотрено, что артезианская скважина, находящаяся на территории ТСЖ «Дом отдыха» в г. Дегтярске, используется для обеспечения жителей питьевой водой.

Доказательств эксплуатации артезианской скважины ответчиком помимо интересов собственников жилых домов истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Напротив, из имеющихся в материалах дела квитанций на оплату электрической энергии, выставленных ОАО «Свердловэнергосбыт» населению ТСЖ «Дом отдыха», усматривается, что при определении стоимости энергоресурсов истцом использован тариф для населения – 1,70 руб./кВтч (л.д. 57).

Поскольку объем обязательств ТСЖ «Дом отдыха» перед ОАО «Свердловэнергосбыт» не может быть большим, чем в случае заключения энергоснабжающей организацией прямых договоров с жильцами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности использования в расчетах за поставленную электроэнергию тарифа, утвержденного постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2010 № 168-ПК для категории «население» в размере 1,70 руб./кВтч.

Пересчитав стоимость поставленной в спорный период электрической энергии (апрель 2011 года: 1670 кВтч х 1,70 руб./кВтч. = 2 839 руб. 00 коп.; май 2011 года: 1420 кВтч. х 1,70 руб./кВтч. = 2 414 руб. 00 коп.), приняв во внимание произведенную ответчиком оплату на сумму 3 440 руб. 00 коп. за апрель 2011 года и 1 940 руб. 00 коп. за май 2011 года (квитанции и чеки от 11.05.2011 года, от 15.06.2011 года – л.д.29), а также пояснения истца о том, что переплата за апрель 2011 года не будет зачтена за май 2011 года, а будет отнесена за иные периоды, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 474 руб. 00 коп. долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате поставленной в мае 2011 года электрической энергии ответчиком своевременно не исполнена, судом первой инстанции требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в размере 05 руб. 76 коп. исходя из суммы долга 474 руб. 00 коп., периода просрочки с 18.06.2011 года по 10.08.2011 года и ставки рефинансирования Центрального банка Российско Федерации 8,25% годовых.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, не противоречат пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 постановлений Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда от 21.11.2011 года является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011г. по делу № А60-30035/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

Н.Г.Шварц