Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу n А60-31312/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разница между общей суммой страховых взносов, подлежащей уплате организацией в целом, и совокупной суммой страховых взносов, подлежащей уплате по месту нахождения обособленных подразделений организации.

Как указано ранее, статьей 22 Закона № 212-ФЗ определено, что требование направляется плательщику страховых взносов.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Вогульский леспромхоз зарегистрирован Пенсионным фондом в качестве страхователя  28.05.1999, в соответствии с требованиями ст.ст. 11, 24 Закона № 167-ФЗ, в настоящее время является страхователем, поскольку филиал самостоятельно представляет расчеты страховых взносов и самостоятельно их уплачивает. Общество страховые взносы за филиал - Вогульский леспромхоз не уплачивает.

Решение о регистрации Вогульского леспромхоза в качестве страхователя не отменено, с заявлением об исключении филиала из числа страхователей Общество не обращалось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку филиал является страхователем, состоит на учете в органах пенсионного фонда, то направление требования по месту нахождения филиала следует признать соответствующим положениям ст. 22 Закона № 212-ФЗ.

Соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

При таких обстоятельствах следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года по делу № А60-31312/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева