Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу n А71-7657/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14262/2011-ГК

г. Пермь

20 февраля 2012 года                                                     Дело № А71-7657/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля  2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Назаровой В. Ю.,                                        

судей  Масальской Н. Г., Дружининой Л. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И. А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», ответчика, товарищества собственников жилья Деповский 6, представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 ноября 2011 года

по делу № А71-7657/2011

принятое судьей М.А. Ветошкиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"  (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к товариществу собственников жилья Деповский 6  (ОГРН  1091840008072, ИНН 1834050025)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

         общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья Деповский 6 (далее – ТСЖ Деповский 6) о взыскании задолженности в сумме 289 359 руб. 25 коп. по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2321 от 01.01.2010, 6 019 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 5).         

          После неоднократного уменьшения размера исковых требований окончательно истец просил взыскать 141 678 руб. 59 коп., из которых 129 859 руб. 25 коп. – долг, 11 819 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 54, 60, 65 79).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2011 года (резолютивная часть объявлена 10.11.2011, судья М. А. Ветошкина) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 110 050 руб. 21 коп. долга, 10 016 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 09.11.2011 по день фактической оплаты долга, а также 4 449 руб. 68 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 82-89).

Истец (ООО «УКС») с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель оспаривает вывод суда о необходимости применения в данном случае тарифа для граждан и несоответствии нормам Налогового кодекса РФ. Полагает, что при установлении тарифов на тепловую энергию производится разделение вида тарифа только по виду теплоносителя – горячая вода и пар, но не по категории потребителей. Поскольку нормативные правовые акты не предусматривают выделение категории «население», «граждане», следовательно, все прочие потребители? в т.ч. граждане (население) осуществляют потребление теплоэнергии по тарифу для «иных потребителей», что и было применение в расчетах между истцом и ответчиком.  Проанализировав положения статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, истец считает, что продажа энергетических ресурсов не отнесена к операциям, освобождаемым от налогообложения НДС. Более того, предъявление суммы НДС к оплате исполнителям коммунальных услуг является обязанностью ресурсоснабжающей организации, неисполнение которой может повлечь за собой наступление для ресурсоснабжающей организации налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1, 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку деятельность ООО «УКС» по поставке тепловой энергии потребителям не освобождена от уплаты НДС, в соответствии с действующим законодательством истец обоснованно дополнительно к тарифам на тепловую энергию и горячую воду предъявляет к оплате потребителям, в том числе ответчику, соответствующую сумму налога. По мнению апеллянта, поскольку решениями регулирующего органа тариф на тепловую энергию и горячую воду для населения установлен без учета НДС, следовательно, реализация ООО «УКС» ответчику коммунального ресурса с предъявлением к оплате сумм НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству. В обоснование своей позиции ссылается на постановление Пленума высшего Арбитражного Суда РФ № 72 от 17.11.2011. Кроме того, истец указывает на то, что постановлением РЭК Удмуртской Республики от 28.07.2011 № 9/17 тарифы на тепловую энергию и горячую воду для группы «население» установлены с учетом НДС, данное постановление носит уточняющий характер, нормативный акт не оспорен и не признан недействующим и подлежит обязательному применению сторонами. Автор жалобы считает выводы суда основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Письменный отзыв на жалобу ответчиком не представлен.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 16.02.2012 явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, 01 января 2010 года между сторонами  заключен договор № К2321 (л.д. 15-24), в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) нагрузке, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (п. 1.1).

          Срок действия договора № К2321 от 01.01.2010 установлен сторонами в п. 7.1, а именно, с 01.01.2010 по 31.12.2010. В связи с отсутствием заявлений сторон о расторжении договора срок его действия продлен в соответствии с п. 7.1 договора № К2321 от 01.01.2010.

          Истец принятые на себя обязательства выполнил, направив в адрес ответчика акты и счета-фактуры № 1806 от 31.01.2011 (93 563 руб. 04 коп.), № 3423 от 28.02.2011 (36 187 руб. 06 коп.), № 6273 от 31.03.2011 (34 683 руб. 91 коп.), № 8624 от 30.04.2011 (18 750 руб. 47 коп.) на сумму 183 184 руб. 48 коп. (л.д. 29-36).

          Ответчиком факт поставки тепловой энергии не оспаривается, между тем, поставленная тепловая энергия оплачена им частично, задолженность по расчету истца составила 129 859 руб. 25 коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика в спорный период, их объема; неправомерности предъявления истцом в составе стоимости энергоресурсов сумм НДС, отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности, правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, Деповский проезд, 6.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006 № 307 утверждены  Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия, горячая вода поставлялись ответчику для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются, в том числе, Правилами № 307.

Объем тепловой энергии, горячего водоснабжения, поставленных истцом в спорный период на объект, находящийся в управлении ответчика, определен ООО «УКС» в соответствии с требованиями действующего законодательства (нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307), с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением администрации г. Ижевска от 10.12.2004 № 546.

Определенный истцом объем энергоресурсов ответчиком не оспорен.

    Стоимость тепловой энергии истцом определена на основании тарифов, утвержденных Постановлением РЭК УР от 25.11.2010 № 15/13 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы», на 2011 год в размере 943,60 руб./Гкал (без НДС).

Оплата потребленной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не произведена.

Проанализировав произведенный ООО «УКС» расчет размера исковых требований, суд первой инстанции признал его несоответствующим требованиям действующего законодательства в части увеличения утвержденных постановлениями РЭК Удмуртской Республики тарифов на сумму НДС, при этом суд не учел следующее.

Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, при расчетах между ТСЖ «Деповский, 6» и ООО «УКС» (налогоплательщик)  в спорный период подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.

Поскольку на момент оказания истцом услуг теплоснабжения регулирующим органом отдельный тариф для группы потребителей «население» не был установлен, а Постановлением РЭК УР от 25.11.2010 № 15/13 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы»