Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу n А71-7270/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14320/2011-ГК

г. Пермь

20 февраля 2012 года                                                          Дело № А71-7270/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                Масальской Н.Г.,

судей                                                                   Шварц Н.Г., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб»: Альмухамедов И.Ш., доверенность от 10.01.2012, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», третьего лица, Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб»

на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 ноября 2011  года

по делу № А71-7270/2011,

принятое судьей Желновой Е.В., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (ОГРН 105180061284, ИНН 1831106135)

к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – ООО «УК «Вест-Снаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму налога на добавленную стоимость, неправомерно предъявленную ответчиком дополнительно к тарифу на тепловую энергию в период с января 2008 года по май 2011 года и уплаченную истцом, в сумме 47 494 176 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (т.1 л.д. 6-9).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики.

В судебном заседании 18.11.2011 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 43 702 079 руб. 05 коп. (т. 4, л.д. 121-127).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (т. 5, л.д. 101).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года (резолютивная часть от 24.11.2011, судья Е.В. Желнова) в удовлетворении исковых требований отказано (т.5 л.д. 30- 34).

Истец (ООО «УК «Вест-Снаб»), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указал, что оспариваемое решение противоречит действующему законодательству (нормам Жилищного и Налогового кодексов Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307) и постановлениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При расчетах между истцом и ответчиком (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, установленный для граждан с включенным в него НДС, поэтому у ответчика отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке. Факт получения НДС ответчиком от истца подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривался. Последующее перечисление полученной суммы в доход бюджета, либо распоряжение данными денежными средствами иным способом не имеет правового значения для квалификации действий ответчика по получению неосновательного обогащения. Судом, по мнению заявителя, проигнорированы требования пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 72 от 17.11.2011, согласно которому суд обязан был установить, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера тарифа на тепло.

Представитель истца (ООО «УК «Вест-Снаб») в заседании суда апелляционной инстанции 20.02.2012 заявил об отказе от исковых требований в полном объеме на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменное ходатайство.

Ответчик (ООО «УКС») в судебное заседание 20.02.2012 явку представителя не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики, в суд апелляционной инстанции не явилось, письменных возражений не представило.

Дело судом рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований к ООО «УКС» о взыскании неосновательного обогащения заявлен представителем ООО «УК «Вест-Снаб» Альмухамедовым И.Ш. в пределах предоставленных ему полномочий (на основании доверенности от 10.01.2012), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от иска должен быть принят.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вест-Снаб" от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года по делу № А71-7270/2011 отменить.

Производство по делу № А71-7270/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вест-Снаб" из федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска платежным поручением № 891 от 20.07.2011, 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением № 1166 от 15.12.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Н.Г. Шварц

Л.В.Дружинина