Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу n А50-17997/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

такого предписания в установленный срок может повлечь понуждение хозяйствующего субъекта к его исполнению в судебном порядке (п.п. «е» п.6 ч.1 ст. 23).

Данная мера по основаниям и процедуре применения, а также по своим правовым последствиям является специфической формой принудительного воздействия на участников охраняемых антимонопольным законодательством общественных отношений. Она призвана обеспечивать восстановление баланса публичных и частных интересов путем изъятия доходов, полученных хозяйствующим субъектом в результате злоупотреблений, и компенсировать таким образом не подлежащие исчислению расходы государства, связанные с устранением негативных социально-экономических последствий нарушения антимонопольного законодательства.

Как следует из материалов антимонопольного дела № 204-11-А, управлением запрашивались необходимые сведения со стороны администрации Карагайского муниципального района Пермского края с целью установления всех обстоятельств дела, в том числе копия муниципального контракта, заключенного с обществом по результатам проведения запроса котировок. Факт заключения муниципального контракта и получения страховой премии по данному контракту и исполнения контракта в полном объеме со стороны общества в судебном заседании не оспаривается.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представлена заинтересованным лицом копия муниципального контракта № 01/2011 от 13.01.2011, заключенного между ООО «Росгосстрах» (поставщик) и администрацией Карагайского муниципального района (заказчик).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа соответствуют нормам законодательства о защите конкуренции в полном объеме.

Следовательно, судебный акт в части признания недействительными  п. 2 решения и предписание комиссии антимонопольного органа от 03.08.2011 по делу № 204-11-А следует отменить и в удовлетворении требований общества отказать в полном объеме.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270 ч.ч. 1 и 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2011 года по делу № А50-17997/2011 отменить в части признания недействительными п. 2 решения и предписания комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 03.08.2011 по делу № 204-11-А.

В удовлетворении указанной части требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Л.Х. Риб

Н.В. Варакса