Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу n А50-21620/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;  копия судебного акта не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Как следует из материалов дела, определение от 28.10.2011 о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании было направлено ИП Румянцеву А.В. судом первой инстанции заказным письмом по известному суду адресу (л. д. 2б), который содержится в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л. д. 54 – 56).  Данный адрес указан также в договоре на теплоснабжение в горячей воде № 343 от 01.10.2004, в имеющейся в деле копии паспорта Румянцева А.В.(л. д. 11, 66).

Вышеуказанное почтовое отправление вернулось в  Арбитражный суд Пермского края с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу пунктов 2, 3 части 4, части 5  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Румянцев А.В. считается извещенным надлежащим образом о времени, месте судебного заседания.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы на момент рассмотрения дела судом первой инстанции являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял предпринимательскую деятельность, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им предпринимательской деятельностью, в том числе в результате непринятия мер  по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, невнесению изменившихся сведений в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, по уведомлению контрагента (истца) об изменении адреса места жительства, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (часть 3 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  информация о принятии искового заявления к производству, тексты судебных актов размещаются на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Таким образом, информация о движении дел и сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Также в материалах дела имеется телефонограмма от 16.11.2011 об извещении ответчика (лично ИП Румянцева А.В.) о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонной связи.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2011 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 ноября 2011 года по делу № А50-21620/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Н.Г.Шварц

В.Ю.Назарова