Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А60-43519/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в разделе 3 «капиталы и резервы» формы №1 бухгалтерского баланса, утвержденной Приказом Минфина от 02.07.2010 №66 н. Заполнение раздела №3 баланса предусматривается только общей суммой по результатам деятельности организации за соответствующий период без разделения по видам деятельности.

В соответствии с бухгалтерским балансом ОАО «Аэропорт Кольцово» по состоянию на 30.09.2011 в разделе № 3 «Капиталы и резервы» формы №1 составляют 2 756 179 000 руб. Балансовая стоимость переданного имущества составила 78 546 000 руб.

Следовательно, балансовая стоимость имущества субъекта естественной монополии ОАО «Аэропорт Кольцово», переданного в уставный капитал ООО «ТЗК-Актив» составила менее 10 % от стоимости собственного капитала ОАО «Аэропорт Кольцово».

Доводы антимонопольного органа о том, что в результате сделки, совершенной заявителем, ООО «ТЗК-Актив» приобрело право собственности на все основные средства ЗАО «Топливозаправочная  компания «Кольцово», включенного в реестр естественных монополий и именно поэтому, ОАО «Аэропорт Кольцово» должно было согласовать сделку с антимонопольным органом, основаны на неправильном понимании ст.7 Федерального закона «О естественных монополиях». В результате сделки право собственности на имущество, ранее принадлежащее заявителю, возникло у ООО «ТЗК-Актив». Балансовая стоимость отчужденного имущества заявителя меньше 10%  стоимости собственного капитала ОАО «Аэропорт Кольцово». В соответствии со ст. 617 ГК РФ переход права собственности на имущество не затрагивает прав арендатора ЗАО «ТЗК «Кольцово».

Судом первой инстанции правомерно не принят во внимание довод антимонопольного органа об обязанности ОАО «Аэропорт Кольцово» ведения раздельного учета доходов и расходов по видам деятельности. Субъекты естественных монополий ведут раздельный учет доходов и расходов по видам деятельности в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.09.2008 №707 «О порядке ведения раздельного учета доходов и расходов субъектами естественных монополий». Так, для аэропортов такой порядок утверждается Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации, Федеральной службой по тарифам и Федеральной антимонопольной службой. Таким образом, аэропорт вправе вести раздельный учет доходов и расходов только по методике, утвержденной Минтрансом. Данная методика на момент рассмотрения дела не утверждена.

Довод антимонопольного органа о том, что ЗАО «ТЗК «Кольцово» и ОАО «Аэропорт Кольцово» входят в одну группу лиц, исходя из содержания и правовых последствий следки, для целей применения ст.7 Федерального закона «О естественных монополиях» значения не имеет.

Доводы ОАО «Аэропорт Кольцово» о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с пропуском срока ее подачи, подлежат отклонению. Согласно ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 20.12.2011, направленная согласно оттиску почтового штемпеля – 10.01.2012, с учетом вышеприведенной нормой права считается поданной в установленный АПК РФ срок.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2011 года по делу № А60-43519/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Н.В.Варакса