Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А71-9323/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
от 06.02.2010 № 63.
Таким образом, вывод Управления о том, что документация об аукционе должна содержать требование о наличии у участников размещения заказа лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, предусмотренной документацией об аукционе в электронной форме, а также требование о предоставлении участниками размещения заказа в составе заявки на участие в аукционе копии такой лицензии, является необоснованным. При оценке п. 12.3 проектов государственного контракта суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в данном случае толкование Управлением указанного проекта контракта как предусматривающего внесение в контракт изменений, отличных от тех, которые Законом о размещении заказов разрешены, является необоснованным. Как следует из материалов дела, в п. 12.3 проекта государственного контракта предусмотрено, что все изменения и дополнения к контракту оформляются дополнительными соглашениями. Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что при наличии в Законе о размещении заказов закрытого перечня случаев, при которых нельзя вносить изменения в государственный контракт, п. 12.3 проекта государственного контракта следует считать как устанавливающий порядок оформления не противоречащих Закону о размещении заказов изменений и дополнений. Доводов, опровергающих указанный вывод суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2011 года по делу № А71-9323/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Н.В.Варакса Судьи Е.Е.Васева О.Г.Грибиниченко
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А50-14242/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|