Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А50-16848/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-209/2012-ГК

г. Пермь

24 февраля 2012 года                                                           Дело № А50-16848/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Никольской Е.О.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой Н.Г.,  

при участии представителя истцов Магель Галины Николаевны, Васевой Елизаветы Викторовны, Глебовой Людмилы Сергеевны, Пегушиной Нины Дмитриевны, Рачевой Екатерины Ивановны: Фещенко В.А. по доверенностям  от 10.06.2011 (л.д. 137, т. 1), от 18.06.2011 (л.д. 142, 139, 140, 138 , 141, т. 1);  

представителей ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный»: Мажова А.Б. по доверенности от 19.05.2011 (л.д. 47, т. 2), Маджуги С.С. по доверенности от 17.03.2011 (л.д. 49, т. 2);

в отсутствие представителей ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 декабря 2011 года

по делу № А50-16848/2011,

принятое судьей Тюриковой Г.А.,

по иску Магель Галины Николаевны, Васевой Елизаветы Викторовны, Глебовой Людмилы Сергеевны, Пегушиной Нины Дмитриевны, Рачевой Екатерины Ивановны

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Северный» (ОГРН 1025901975846, ИНН 5950000689), Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю

о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, редакции устава, записи, внесенной в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества,

установил:

Магель Г.Н., Васева Е.В., Глебова Л.С., Пегушина Н.Д., Рачева Е.И., Шершнева Н.М. (далее – истцы) обратились в арбитражный суд к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Северный» (далее – СПК «Северный», ответчик) с иском о признании недействительным решения общего собрания СПК «Северный», оформленного протоколом № 2 от 08.06.11; о признании недействительной редакции устава СПК «Северный», зарегистрированной Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю; о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, дата внесения записи 28.06.11, государственный регистрационный номер записи 2115919017311 (делу присвоен номер А50-16848/2011).

Магель Г.Н., Васева Е.В., Глебова Л.С., Пегушина Н.Д., Рачева Е.И., Шершнева Н.М. обратились в арбитражный суд к СПК «Северный» с иском о признании недействительным решения общего собрания СПК «Северный» от 15.07.2011 (делу присвоен номер А50-16849/2011).

Определением суда от 22.08.2011 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2011 на основании п. 2 ст. 130 АПК РФ дела № А50-16848/2011 и № А50-16849/2011 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением делу № А50-16848/2011.

Определением от 18.11.2011 Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.  

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцы уточнили исковые требования, просили признать недействительным решение общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный», оформленное протоколом № 2 от 08.06.2011 полностью, признать недействительной редакцию устава Сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный», зарегистрированную Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю от 28.06.2011, регистрационный номер записи 2115919017311, признать недействительным решение общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный» от 15.07.2011 полностью, признать недействительной запись от 28.06.2011 № 2115919017311, внесенную Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный». В порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, судом принято уточнение исковых требований.

Решением суда от 05.12.2011 исковые требования удовлетворены, решение общего собрания членов СПК «Северный», оформленное протоколом № 2 от 08.06.2011, редакция устава СПК «Северный», зарегистрированная Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю от 28.06.2011, регистрационный номер 2115919017311, решение общего собрания членов СПК «Северный» от 15.07.2011, а также запись от 28.06.2011 № 2115919017311, внесенная Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СПК «Северный», признаны недействительными.

СПК «Северный», не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истцов. Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле -  ООО «Торговый дом «Северный», СПК «Касибский», ОАО «Россельхозбанк», а также членов кооператива, которые удовлетворены решением об исключении их из состава членов кооператива. Также заявитель  апелляционной жалобы указывает на то, что представленные в суде списки членов кооператива не являются надлежащим доказательством того, что истцы являются его членами, поскольку данный список составлен в 2000 году и в него включены умершие члены кооператива. При этом ссылается на п. 6 ст. 15 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ, согласно положениям которого запись о приеме в члены кооператива вносится исключительно в членскую книжку и наличие самих списков не предусмотрено законом. Считает, что при вынесении оспариваемого решения судом неправильно истолкован закон, что отразилось на определении кворума для принятия решения по вопросам повестки дня собраний, присутствие  на собрании 33 членов кооператива из 39 свидетельствует о наличии кворума. Отмечает, что выводу суда о том, государственная  регистрация изменений в устав кооператива  прямо противоречит требованиям п.п. «в» п. 1 ст.17, п. 5 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку фактически на собрании принята новая редакция устава СПК «Северный», не соответствует  положениям нормативно – правовых актов, регламентирующих  порядок осуществления государственной регистрации соответствующих действий в отношении юридических лиц. Кроме того, указывает на то, что оспариваемым решением 258 умерших членов кооператива фактически восстановлены в списке членов СПК «Северный». Ответчик считает необоснованным решение суда, ссылаясь на то, что истцы на момент принятия решения не принимали личного трудового участия в деятельности кооператива, более того, не являлись ассоциированными его членами, что свидетельствует об утрате их права быть членами СПК «Северный». Полагает, что истцы действуют вопреки требованиям п. 1 ст. 10 ГК РФ, то есть злоупотребляют своим правом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители кооператива доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истцов в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю отзыв на апелляционную жалобу истцов не представила, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, в заседание суда представителей не направила, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без ее участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела списков, являющихся приложением к Уставу СПК «Северный» истцы являются членами данного кооператива. При этом Рачева Е.И. И Глебова Л.С. являются ассоциированными членами кооператива.  

Из представленного в материалы дела протокола № 2 от 08.06.2011 следует, что в обществе состоялось общее собрание членов кооператива. В повестку дня собрания включены вопросы:

1. Внесение изменений в устав кооператива.

2. Создание общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северный» (назначение директора, утверждение названия, уставного капитала,

юридического адреса).

3. Вступление СПК «Северный» в ассоциированные члены СПК «Касибский».

4. Реорганизация СПК «Северный» путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью. Утверждение стоимости долей членов кооператива в обществе с ограниченной ответственностью.

5. Получение кредита в ОАО «Россельхозбанк».

На собрании приняты решения:

1. Внести изменения в действующий устав.

2. С целью привлечения бюджетных средств разрешить учредить общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северный». Утвердить уставный капитал в размере 10 000 рублей. Включить в перечень видов деятельности: розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, розничная торговля фруктами, овощами и картофелем, также мясом, мясом птицы, продуктами, осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству России. Утвердить юридический адрес создаваемого общества: Пермский край, г. Соликамск, ул. Правды, 27. Назначить директором Кузнецову Оксану Геннадьевну. Председателю кооператива Золотареву Н.В. произвести регистрацию общества в соответствии с законодательством.

3. Разрешить вступление СПК «Северный» в ассоциированные члены СПК «Касибский».

5. Разрешить взять кредит в сумме 5 000 000 руб. в ОАО «Россельхозбанк».

В протоколе от 08.06.2011 решение по 4 вопросу повестки дня не отражено.

Однако исходя из того, что за принятие решения о реорганизации СПК «Северный» в общество с ограниченной ответственностью и утверждение стоимости долей члены кооператива, присутствовавшие на собрании проголосовали единогласно, решение по данному вопросу принято на собрании.

Магель Г.Н., Васева Е.В., Глебова Л.С., Пегушина Н.Д., Рачева Е.И., Шершнева Н.М. в общем собрании от 08.06.2011 участие не принимали, о проводимом собрании не уведомлялись.  

08.06.2011 состоялось заседание правления кооператива, на котором была утверждена повестка дня очередного общего собрания членов кооператива, назначенного на 15.07.2011. Правление решило включить в повестку дня собрания вопрос об утверждении списка лиц, подлежащих исключению из членов кооператива.

Из представленного в материалы дела протокола № 3 от 15.07.2011 следует, что в обществе состоялось общее собрание членов кооператива. В повестку дня собрания включены вопросы:

1. Утверждение списка лиц, подлежащих исключению из списка членов кооператива.

2. Реорганизация кооператива в общество с ограниченной ответственностью.

На собрании приняты решения:

1. Утвердить списки лиц, подлежащих исключению.

2. Создать общество с ограниченной ответственностью в порядке реорганизации в форме преобразования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный». Определены порядок и условия реорганизации.

Все истцы были исключены из членов кооператива.

Полагая, что решения общего собрания членов СПК «Северный» от 08.06.2011, от 15.07.2011 недействительны и нарушают их права, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции исходил из того, что при созыве и проведении общего собрания членов кооператива были допущены существенные нарушения требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», при регистрации новой редакции устава СПК  «Северный» нарушены положения Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей».

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Порядок  созыва общего собрания членов кооператива предусмотрен        ст. 21, 22 Федерального закона  «О сельскохозяйственной кооперации», из которых следует, что обязанность по созыву общего собрания  осуществляет правление кооператива. 

        В соответствии с п. 2 ст. 22 закона члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены о созыве общего собрания членов кооператива, повестке дня собрания, месте, дате и времени его проведения в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Согласно пункту 1 ст. 24 закона кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, должен составлять не менее  25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса.

        Внесение изменений в устав кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (п.п. 1 п. 2 ст. 20 закона). Кворум для принятия указанного решения должен составлять не менее чем 2/3 голосов от числа членов кооператива. Голосование осуществляется по принципу  «один член кооператива - один голос» (ст. 2 закона). В случае, если при принятии  решения