Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А50-24047/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-386/2012-ГК

г. Пермь

24 февраля 2012 года                                                    Дело № А50-24047/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года

Постановление в полном объеме изготовлено  24 февраля 2012 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего   Зелениной Т.Л.

судей                                   Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Клешниной Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Александров К.А. (паспорт, доверенность от 30.01.2012), Чернобровкин Е.В. (паспорт, доверенность от 10.01.2012),

от ответчика МУУП "Горэлектросеть" – представитель не явился,

от ответчика ОАО"Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"– Лядов С.Ю. (паспорт, доверенность от 16.12.2011),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 12 декабря 2011 года

об обеспечении иска

по делу № А50-24047/2011

по иску Муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" в лице Администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район"

к МУУП "Горэлектросеть" (ОГРН 1025901930350, ИНН 5918001575), ОАО"МРСК Урала"  (ОГРН  1056604000970, ИНН 6671163413)

о признании торгов и договора купли-продажи недействительными,

установил:

Муниципальное образование "Лысьвенский муниципальный район" в лице Администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" (истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края иском к МУУП "Горэлектросеть", ОАО"МРСК Урала" (ответчики) о признании торгов и договора купли-продажи недействительными.

На основании ст. 90 АПК РФ истец  просил принять обеспечительные меры в виде установления запрета ответчикам совершать действия по регистрации перехода права собственности и отчуждению  имущества: здания ТП-10, назначение: нежилое, производственное, 1-этажное, общая площадь 40,2 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва у жилого дома по улице Гайдара, 28, трансформатор ТМ по 400 кВт., Ячейки КСО с выключателями нагрузки, Ячейки ЩО-70; здания ТП-4, назначение: нежилое, производственное, 1-этажное, общая площадь 46,2 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, у жилого дома по улице Ленина, 16, Трансформатор ТМ по 250 кВт, Ячейки КСО-70 с масляными выключателями РВ на вводах, Ячейки ЩО-70 по 0,4 кВт; здания ТП-6, назначение: нежилое, производственное, 1-этажное, общая площадь 48,6 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, на ул. Фестивальной между домами 8 и 10, Трансформатор по 400 кВт, Ячейки КСО-70 с выключателями нагрузки, Ячейки КСО-70 с разъединителем вакуумным, секции ячеек ЩО-70 по 0,4кВт; здания ТП-138, назначение: нежилое, производственное, 1-этажное, общая площадь 47,6 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, у жилого дома по улице Перовской, 18, Трансформатор ТМ по 400 кВт, Ячейки КСО Ячейки ЩО-70; здания ТП-1, назначение нежилое, производственное, 1-этажное, общая площадь 47 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, у жилого дома по улице Перовской, 19, Трансформатор ТМ по 400 кВт, Ячейки КСО Ячейки ЩО-70; здания ТП-37, назначение: нежилое, производственное, 1-этажное, общая площадь 42 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, у жилого дома по ул. Ленина 44/2, Трансформатор ТМ по 400 кВт, Ячейки КСО, Ячейки ЩО-70; здания ТП-130, назначение: нежилое, производственное, 1 -этажное, общая площадь 41,8 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, у жилого дома по ул. Куйбышева, д.5, Трансформатор ТМ по 400 кВт, Ячейки КСО, Ячейки ЩО -70; здания ТП-3, назначение: нежилое, производственное, 1-этажное, общая площадь 42,7 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, у здания по улице Ленина, 2а, Трансформатор ТМ по 400 кВт, Ячейки КСО с выключателями нагрузки,  Ячейки  ЩО-70   с оборудованием; здания ТП-5, назначение: нежилое, производственное, 1-этажное, общая площадь 40,7 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, у здания по ул. Ленина, 36, Трансформатор ТМ по 320 кВт, Трансформатор ТМГ по 320 кВт, Ячейки КСО с выключателями нагрузки, Ячейки ЩО-70 по 0,4 кВт; здания ТП-134, назначение: нежилое, производственное, 1-этажное, общая площадь 41,4 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, на пересечении улицы Чайковского и Проспекта Победы, Трансформатор ТМ по 400 кВт, Ячейки КСО, Ячейки ЩО -70 по 0,4 кВт; здания ТП-136, назначение: нежилое, производственное, 1-эьажное, общая площадь 42 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, у здания по ул. Гайдара, 21а, Трансформатор ТМ по 160 кВт, Ячейки КСО с выключателями нагрузки, Ячейки ЩО -70 по 0,4 кВт; здания ТП-109, назначение: нежилое, производственное, 1-этажное, общая площадь 22.6 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, у здания морга по ул. Гайдара, 2, Трансформатор ТМ по 180 кВт, Ячейки КСО с выключателями нагрузки, Ячейки Що-70 по 0,4 кВт; здания ТП-8 - объект электросетевого хозяйства, назначение: нежилое, производственное, 1-этажное, общая площадь 14 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, у Зольного отвала ЛМЗ, Выключатель нагрузки, Разъединитель воздушный; нежилого, кирпичного здания трансформаторной подстанции, общая площадь 49,6 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, ул. Гайдара 7, Трансформатор ТМ по 400 кВт, Ячейки КСО по 6 кВт, Ячейки по 0,4 кВт; здания ТП-46, назначение: нежилое, производственное, 1-этажное, общая площадь 40,8 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, у здания по ул. Смышляева, 51, Трансформатор ТМ по 400 кВт, Ячейки КСО, Ячейки ЩО-70; нежилого, кирпичного здания распределительного пункта, общая площадь 181,3 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, Проспект Победы, 1, Трансформатор ТМ по 400 кВт, МВ-6 с масляными выключателями, Ячейки КСО с разъединителями по 6 кВт, Ячейки ЩО-70; здания ТП-135, назначение: нежилое, производственное, 1-этажное, общая площадь 39,7 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, у здания по улице Чайковского, 3, Трансформатор на ТМ по 400 кВт, Ячейки КСО, Яцейки ЩО-70 по 0,4 кВт; сооружения - воздушные линии ЛЭП низкого напряжения, адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, на территории д. Каменный Лог, 1-этажного пристроенного кирпичного здания абонентского отдела, общей площадью 70.1 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г. Лысьва, ул. Металлистов, д. 70; нежилого здания с основным 1 -этажным пристроем, гаражом, котельной, навесом, общей площадью 1611,4 кв.м., адрес объекта: Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское н/п, г. Лысьва, ул. Металлистов, д. 70, Трансформатор ТДНС 16000 кВА п/ст Лысьва, Трансформатор НТМИ 6, Трансформатор 250 кВт, Трансформатор-180 квт, КРУ 6 кВт.

Определением арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2011 заявленное ходатайство истца удовлетворено, ответчикам запрещено совершать действия по регистрации перехода права собственности и отчуждению  спорного имущества.

Определение суда от 12.12.2011 обжаловано ответчиком ОАО "МРСК Урала" в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что принятые обеспечительные меры нарушают его права и законные интересы как нового собственника спорного имущества. Ответчик указывает на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленным, на неполное выяснение обстоятельств дела, а также на отсутствие доказательств возможного затруднения исполнения решения суда. Ответчик считает, спор о правах на имущество отсутствует, обеспечительные меры не соразмерны заявленным исковым требованиям и не связаны с предметом заявленных требований.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что им были представлены доказательства наличия нарушенного права собственности  на имущество, которое было реализовано на торгах конкурсным управляющим МУУП «Горэлектросеть».

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

С учетом фактических обстоятельств дела и существа спора судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что заявленные истцом обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон.

Принятие обеспечительных мер позволит при разрешении судом первой инстанции настоящего спора соблюсти интересы всех заинтересованных лиц, а также сделает возможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. В связи с чем, ссылка ответчика на необоснованность исковых требований не может быть принята во внимание.

Заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом исковых требований, направленных на оспаривание договора купли-продажи спорного имущества. Доводы апелляционной жалобы в этой части также являются необоснованными.

Кроме этого, при наличии оснований ответчик не лишен возможности заявить в порядке, предусмотренном ст. 95, 97 АПК РФ, ходатайство о замене одной обеспечительной меры другой, либо об отмене принятых обеспечительных мер.

С учетом изложенного, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права,  которые явились бы основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 12.12.2011 отмене не подлежит.

Государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобе, подлежит возврату ответчику - ОАО "МРСК Урала" на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря  2011 года по делу № А50-24047/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ОАО"МРСК Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению №10575 от 14.12.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Ю.А. Голубцова

Г.Л. Панькова