Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2012 по делу n А71-10233/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 9.1 договора энергоснабжения (для одноставочного потребителя) № Ц 1153 от 01.07.2009 предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении, пролонгации договора разрешаются сторонами путем переписки и переговоров, а в случае их не урегулирования каждая из сторон договора вправе передать их на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

         Проанализировав условия договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что из условий договора не усматривается установление сторонами обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора,  поскольку в договоре отсутствует определенная, четко прописанная процедура, регламентирующая последовательность, конкретное содержание действий каждой стороны, сроки ответа на направленные в адрес контрагента письма. Письменные документа (акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры), свидетельствующие о предъявлении истцом требований об оплате стоимости потребленной ООО «Регионресурсы» электрической энергии, ответчику истец направлял.

Законом досудебный порядок урегулирования для данной категории споров также не предусмотрен.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по указанному ответчиком основанию, требования истца правомерно рассмотрены судом первой инстанции по существу и удовлетворены в заявленной истцом сумме.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2011 года по делу № А71-10233/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                           Л.В. Дружинина

                                                                                      В.Ю. Назарова