Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2012 по делу n А60-36166/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным лицам, потерпевшим лицам) ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями настоящего раздела, раздела 4 договора страхования.

В соответствии с п. 11.2 договора по страхованию грузов                               № 1044013007331 от 15.06.2010 в случае признания страховщиком произошедшего события страховым случаем, страховая выплата или письменный мотивированный отказ от страховой выплаты производится в течение 10 дней, если иной срок не оговорен договором страхования, после получения страховщиком всех необходимых, перечисленных в п. 10.5 Правил страхования документов и заявления страхователя.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что третье лицо, ООО «Рингер», фактически реализовало право на защиту нарушенного права путем взыскания с экспедитора – ООО «Петростофф» стоимости утраченного груза на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2011 по делу № А60-37133/2010, истец по настоящему делу ООО «Петростофф» понес убытки в размере 2 325 465 руб. 07 коп. в связи с наступлением страхового случая утраты груза, перевозимого ООО «Петростофф». С учетом того, что  страховой случай имел место, у страховщика возникла обязанность возместить страхователю – ООО «Петростофф», причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Поскольку доказательств выплаты суммы страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 2 325 465 руб. 07 коп. страхового возмещения удовлетворено судом правомерно на основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая решение суда, заявитель апелляционной жалобу указывает, что истец не является лицом, в пользу которого заключен договор страхования, в связи с чем у него отсутствует право требовать выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Поскольку ООО «Рингер» как выгодоприобретатель отказалось от права получения страховой выплаты в свою пользу, что следует из отзыва на исковое заявление, в котором  указано, что ответчик обязан возместить истцу стоимость груза, который был застрахован ответчиком (л.д. 156-157), постольку у страхователя - ООО «Петростофф» возникло право на страховое возмещение (ст. 956, п. 4 ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того в отзыве на апелляционную жалобу ООО «Рингер» указывает, что отказывается от права требования страхового возмещения с ответчика.

Указанное в апелляционной жалобе обстоятельство о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО "Петростофф" задолженности в счет взыскания убытков и расходов по оплате государственной пошлины в рамках исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области № А60-20216/2011 на правовую квалификацию отношений, сложившихся между сторонами в рамках данного спора, не влияет.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2011 по делу № А60-36166/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Богданова

Д.Ю. Гладких