Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А60-25925/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-112/2012-АК

г. Пермь

01 марта 2012 года                                                          Дело № А60-25925/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей                                 Сафоновой С.Н., Цодиковича В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.,

при участии:

от заявителя ЗАО "УралМедиаГрупп" - Ширкунова И.С., генеральный директор, паспорт, протокол от 18.06.2010; Абдулова И.Ф., паспорт, доверенность от 22.04.2011;

от заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга – Якупова А.А., удостоверение, доверенность от 08.02.2012;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 ноября 2011 года

по делу № А60-25925/2011,

принятое судьей Дегонской Н.Л.,

по заявлению ЗАО "УралМедиаГрупп" (ОГРН 1069670148800, ИНН 6670143238)

к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046603571508, ИНН 6660010006)

о признании недействительными ненормативных правовых актов,

установил:

ЗАО "УралМедиаГрупп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга №131/1 от 27.05.2011 о привлечении к налоговой ответственности и решения №131/2 от 27.05.2011 о принятии обеспечительных мер.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обжаловал его в порядке апелляционного производства.

По мнению налогового органа, обществу правомерно доначислен налог на прибыль, поскольку общество уменьшило налоговую базу на расходы по хозяйственным отношениям с ООО «Квант», лицом обладающим признаком анонимной структуры.

По мнению налогового органа, обществу правомерно доначислен налог на добавленную стоимость, поскольку ООО «Квант» не уплачивало НДС в бюджет, источник возмещения в бюджете не сформирован. Кроме того, счета-фактуры подписаны неустановленным лицом.

Налоговый орган, просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель налогового органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества.

Результаты проверки отражены налоговым органом в акте от 28.03.2011 №15.

27.05.2011 налоговым органом вынесено решение №131/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общем размере 653991 руб. 00 коп., обществу доначислены налог на прибыль организаций в размере 7143748 руб. 00 коп., налог на добавленную стоимость в размере 5367976 руб. 00 коп., а также начислены пени в общем размере 3251971 руб. 00 коп.

Основанием для доначисления обществу налогов и привлечения к налоговой ответственности послужили выводы налогового органа по хозяйственным отношениям общества с ООО «Квант». По мнению налогового органа, между обществом и ООО «Квант» был создан формальный документооборот.

Решением УФНС России по Свердловской области от 14.07.2011 №890/11 оспариваемое решение налогового органа от 27.05.2011 №131/1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения изменено путем отмены в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере, превышающем размер штрафа, фактически подлежащего начислению, а также в части пени в размере, превышающим размер пени, фактически подлежащих начислению, с учетом настоящего решения, в остальной части решение оставлено без изменения.

27.05.2011 налоговым органом вынесено решение №131/2 для обеспечения взыскания с общества недоимки, пеней и штрафов по решению №131/1 от 27.05.2011.

Указанным решением №131/2 обществу запрещено отчуждать (передавать в залог) без согласия налогового органа следующее имущество: нежилое помещение в пристрое 1 этаж, нежилое помещение в пристрое 2 этаж (остаточной стоимостью на 31.03.2011, 21 180 450 руб. 69 коп.) на общую сумму не более 16 417 686 руб. 00 коп.

Не согласившись с решениями налогового органа №131/1 от 27.05.2011 и №131/2 от 27.05.2011, общество обратилось в арбитражный суд.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что общество правомерно включило в состав расходов, уменьшающих доходы по налогу на прибыль организаций, затраты по контрагенту ООО «Квант», а также заявило вычеты по НДС.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.

В ходе проверки налоговый орган установил, что между обществом (покупатель) и ООО «Квант» (поставщик) заключены договоры поставки от 20.04.2007 № 1, от 27.04.2007 № 2, от 16.07.2007 № 45, от 02.08.2007 № 29, от 24.08.2007 № 47, от 22.10.2007 № 112, от 08.11.2007 № 119, от 03.12.2007 № 132.

Во исполнение указанных договоров ООО «Квант» произвело поставку продукции обществу, всего на общую сумму 29 765 617 рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Исходя из п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.

Статьей 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с существенными и неустранимыми нарушениями формы и содержания, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью в целях гл. 25 НК РФ признаются для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, под документально подтвержденными расходами - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Из приведенных норм следует, что налогоплательщик вправе при исчислении налогооблагаемой прибыли учесть расходы, которые произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, документально подтверждены и экономически оправданы.

Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным основанием для ее получения, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 о необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

В силу ст. 65, 200 АПК РФ, на налоговый орган возлагается бремя доказывания, что сведения, содержащиеся в представленных налогоплательщиком документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы, налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, налогоплательщиком учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в ходе проверки не было установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности общества.

Факт поставки продукции ООО «Квант» в адрес общества подтверждается товарными накладными.

Полученный товар оплачен обществом, денежные средства перечислены контрагенту безналичным путем.

Факт оплаты продукции контрагенту ООО «Квант» отражен обществом в бухгалтерском учете по счету 60.

В дальнейшем продукция реализована обществом своим покупателям ОАО «Уралсвязьинформ», ОАО «МТТ», ЗАО «Уралтелекомсервис», ООО «Коннект», ООО «Альтер Эго», ООО «Альтернатива».

При проверке правильности формирования доходов от реализации за проверяемый период, в том числе при проверке правильности определения и полноты отражения доходов общества нарушений налоговым органом не установлено.

Таким образом, факты поступления продукции от поставщика ООО «Квант» и оприходования в учете в установленном порядке и использования обществом в своей деятельности не оспариваются налоговым органом.

Кроме того, факт реальной поставки полиграфической продукции налогоплательщиком контрагентам доказывается свидетельскими показаниями Банных Н.И., Сафарова И.Р., Лобановой И.С, имеющимися в материалах дела.

В связи с вышесказанным, указанные факты подтверждают реальность поставки и получения обществом товарно-материальных ценностей, а также факта несения им расходов на их приобретение.

При реальности исполнения обязательств спорным контрагентом, вопреки доводам налогового органа, наличие у контрагента только признаков анонимной структуры, не может служить основанием для исключения из состава расходов, затрат уменьшающих доходы по налогу на прибыль организаций.

При реальности произведенного исполнения, то обстоятельство, что договор и документы, подтверждающие его исполнение, от имени контрагента ООО «Квант» оформлены за подписью неустановленного лица (директор ООО «Квант» Яшанова Т.А. умерла 12.12.2007), само по себе не является безусловным и достаточным основанием, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Не учтено налоговым органом и то, что указание среднесписочной численности общества - 1 человек, ненадлежащее исполнение им налоговой обязанности не могут являться обстоятельствами, препятствующими праву общества на применение налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Отсутствие производственных мощностей у ООО «Квант», как и его место нахождения по адресу физического лица не могут свидетельствовать о невозможности исполнения им обязательств по спорному договору с налогоплательщиком. Гражданским законодательством предусмотрены различные способы осуществления предпринимательской деятельности, в том числе, не обладая необходимыми ресурсами для такой деятельности.

Также не может быть принята во внимание и позиция налогового органа о том, что общество не проявило должную осмотрительность при заключении сделок со спорным контрагентом.

ООО «Квант» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и состояло на учете в налоговых органах по указанным в счетах-фактурах адресам, при этом налоговым органом в материалы дела не представлены достоверных доказательств,