Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А60-33697/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

считать 02.09.2010 г.

В отношении платформы № ВЗ 18241 апелляционным судом установлено, что груз принимался к перевозке согласно железнодорожной накладной № ЭН 616936 (т.2 л.д.21-24) 14.09.2010 г. также без указаний на особую комплектацию. Акт № 0090 датирован 11.09.2010 г. (т.2 л.д.30).

В отношении платформы № ВЗ 18233 железнодорожная накладная № ЭН 328469, на которую указано в исковом заявлении, в материалы дела не представлена. Таким образом, установить дату и условия заключения договора перевозки в отношении указанной платформы установить невозможно.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ того факта, что замена комплектующих деталей произошла именно в процессе перевозки, то есть после принятия груза к перевозке.

В обоснование своих доводов истец также ссылается на представленные в материалы дела акты общей формы от 03.09.2010 г., 05.09.2010 г., 09.09.2010 г., 19.09.2010 г. (л.д.55, 56, 122, 123, 64). Вместе с тем, сведений о замене деталей в процессе перевозки данные акты также не содержат.

Судом первой инстанции также правомерно не принята ссылка истца на технологические паспорта вагона-цистерны, поскольку в данных паспортах указано лишь на несоответствие деталей, указаний на лицо, переустановивших детали, названные паспорта не содержат.

В соответствии со статьей 8 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в случаях, если свойства груза, багажа, грузобагажа или их состояние либо предлагаемые грузоотправителем (отправителем) условия перевозок не предусмотрены правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом или правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, в соответствующих договорах перевозчиков с грузоотправителями (отправителями) могут устанавливаться особые условия перевозок таких грузов, багажа, грузобагажа и ответственность сторон за их перевозку и сохранность. Порядок заключения таких договоров устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом.

Вместе с тем, договор перевозки грузов на особых условиях между сторонами заключен не был. В железнодорожной накладной в силу нормы статьи 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации содержится только ссылка на акт технической годности принятого к перевозке груза – платформ. Однако названный акт не содержит перечень номеров комплектующих деталей перевозимого груза и указания на год их выпуска.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом элементов состава правонарушения, необходимого для наступления деликтной ответственности, а именно недоказанности вины ответчика, противоправности его поведения и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями ответчика.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и исследованных судом первой инстанции обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2011 г. является законным и отмене (изменению) не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2011 года по делу № А60-33697/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Шварц

Л.В.Дружинина