Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А50-13832/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации), спор о правах на
данное здание отсутствует, постольку
оснований для вывода о том, что спорный
земельный участок относится к земельным
участкам, государственная собственность на
которые не разграничена, у суда
апелляционной инстанции не
имеется.
Согласно ч.1ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным названным Кодексом. Учитывая изложенное, Департамент не является лицом, заинтересованным во взыскании задолженности по плате за использование спорного земельного участка, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. Довод ответчика об ошибочности расчета арендной платы правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет. Решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска следует отказать. Департамент земельных отношений администрации города Перми и Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю в силу положений п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины о иску и по апелляционной жалобе соответственно. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 ноября 2011 года по делу № А50-13832/2011 отменить. В удовлетворении иска отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Ю.А. Голубцова Судьи Т.Л. Зеленина О.В. Суслова
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А60-45780/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|