Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А60-36045/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неверное указание кода по ОКВЭД не может быть устранено по собственной инициативе регистрирующего органа, таких полномочий у налогового органа нет, выявленный недостаток в поданных на регистрацию документах может быть устранен заявителем, после чего он вправе повторно обратиться в регистрирующий орган за регистрацией юридического лица.

Таким образом, заявитель не лишен права на повторное обращение в регистрирующий орган после устранения допущенных в заявлении противоречий.

          Заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании следует признать непредставленным Михалевым В.В., поскольку при заполнении листа «М» (сведения о видах экономической деятельности) были представлены недостоверные данные при определении вида экономической деятельности.

Указание недостоверных сведений  в заявлении о регистрации юридического лица фактически означает незаполненность его соответствующих граф, вследствие чего заявление считается непредставленным, что является правовым основанием  для отказа в государственной регистрации создаваемого юридического лица (п.п. «а» п.1 ст.23 Федерального закона №129-ФЗ).

В силу изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение налогового органа от 31.08.2011 об отказе в государственной регистрации при создании юридического лица ООО «ТехКомплект» принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а, по сути, выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

  На основании изложенного решение суда первой инстанции  отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от  21 декабря 2011 года по делу № А60-36045/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михалева Владислава Владимировича - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  С.П.Осипова

                                                                                                       Е.Ю.Ясикова