Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А71-13803/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

между ООО «Трактор» и ОАО «Увамясопром» (правопредшественник ООО «Увинский мясокомбинат»), ООО «Увамясопром» заявлено не было (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как правомерно указано судом первой инстанции, фактически являются доказательствами, которые могли быть представлены в ходе рассмотрения дела № А71-13803/2010, если бы ООО «Увамясопром» воспользовалось своим правом на представление соответствующих возражений на исковые требования.

Поскольку указанные ООО «Увамясопром» обстоятельства объективно существовали на момент принятия судебного акта по делу № А71-13803/2010, были известны заявителю, они не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств, при наличии которых возможен пересмотр судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене вынесенного определения, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а поэтому подлежат отклонению арбитражным апелляционным судом.

При этом судом апелляционной инстанции разъясняется, что ООО «Увамясопром» (должник) не лишено возможности защитить права в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного определение суда от 08.12.2011 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2011г. по делу № А71-13803/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

Н.Г.Шварц