Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А50-12434/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

факт оказания истцом услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов в период с 01.01.2009 по 01.06.2011 по договору предоставления услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий № 1 от 01.01.2009, обязательства по оплате услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом, суд апелляционной инстанции считает, что требование истца в данной части подлежит удовлетворению в сумме 185 838 руб. 67 коп.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу 56 408 руб. 77 коп. задолженности по договору уступки прав требования № 1 от 12.01.2009 удовлетворению не подлежит.

 В тексте указанного договора указано, что предприниматель Томилова (цедент) уступает, а цессионарий (ООО "Бонус") принимает на себя права требования кредитора по денежным обязательствам, принадлежащие цеденту на основании договоров предоставления коммунальных услуг, заключенных между цедентом и должниками, указанными в Приложении № 1 к договору (том 1 л.д. 19-22).

В Приложении № 1 к договору указаны должники: население Шахтинского сельского поселения – сумма задолженности за период с 01.06.2007 по 01.01.2009 - 3170319,29 руб.; юридические лица - сумма задолженности за период с 01.06.2007 по 01.01.2009 – 365731,80 руб., всего – 3170319,29 руб.

Администрация Шахтинского сельского поселения в качестве должника, в отношении которого передается право требования не указана, сумма ее задолженности не определена, соответствующий договор Администрации с предпринимателем Томиловой в дело не представлен.

Учитывая изложенное, следует признать правильным вывод суда первой инстанции, что право требования к ответчику основанное на договоре уступки прав требования № 1 от 12.01.2009, истцом не доказано, в связи с чем, заявленные им требования о взыскании 56 408 руб. 77 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2011 года по делу № А50-12434/2011 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда материалам и обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 185 838 руб. 67 коп.

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  После частичного отказа истцом от иска и принятия его судом сумма иска составила 242 247 руб. 44 коп.

  Госпошлина с указанной цены иска составляет 7 844 руб. 95 коп.

Исковые требования судом апелляционной инстанции удовлетворены частично в сумме 185 838 руб. 67 коп., что составляет 76,71% от цены иска.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 827 руб. 09 коп., с ответчика – 6 017 руб. 86 коп. госпошлины по иску.

Также, поскольку апелляционная жалоба истца частично удовлетворена, а при ее подаче ему была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2011 года по делу № А50-12434/2011 отменить.

         Принять отказ от части исковых требований на сумму 298 192 руб. 71 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

         Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с Администрации Шахтинского сельского поселения (ОГРН 1055904560106, ИНН 5911046908) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бонус"  (ОГРН 1085911002980, ИНН 5911057868) 185 838 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 67 коп. основного долга.

         В остальной части в удовлетворении иска отказать.

         Взыскать с Администрации Шахтинского сельского поселения (ОГРН 1055904560106, ИНН 5911046908) в доход федерального бюджета 6 017 (шесть тысяч семнадцать) руб. 86 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску и 2 000 (две тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бонус"  (ОГРН 1085911002980, ИНН 5911057868) в доход федерального бюджета 1 827 (одну тысячу восемьсот двадцать семь) руб. 09 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Н.Г.Масальская

В.Ю.Назарова